Il disegno di legge sul copyright del lavoro inciderà su molti aspetti,,id,non solo licenze e occupazione,,id,ma anche regolamentazione della proprietà intellettuale,,id,L'impatto sulla proprietà intellettuale non è stato ampiamente visto,,id,anche se viene applicata la bozza corrente,,id,l'impatto è molto grande,,id,Vedi ad esempio la rimozione dell'articolo,,id,IL,,so,Informazioni sui brevetti,,id,La legge sui brevetti stabilisce che i detentori di brevetti sono tenuti a produrre o utilizzare processi in Indonesia,,id,Realizzare un prodotto o utilizzare un processo deve supportare il trasferimento tecnologico,,id, bukan hanya perizinan dan ketenagakerjaan, tetapi juga regulasi kekayaan intelektual. Dampak terhadap kekayaan intelektual belum banyak dilihat, padahal jika draf yang ada sekarang diberlakukan, imbasnya sangat besar. Lihat misalnya penghapusan Pasal 20 UU Non. 13 Anno 2016 tentang Paten.

Articolo 20 UU Paten menyebutkan Pemegang Paten wajib membuat produk atau menggunakan proses di Indonesia. Membuat produk atau menggunakan proses harus menunjang transfer teknologi, assorbimento degli investimenti e / o occupazione,,id,La legge sul copyright del lavoro menziona esplicitamente l'articolo,,id,La legge sui brevetti è stata abolita,,ms,Il motivo è perché l'obbligo di trasferire la tecnologia per fabbricare prodotti in Indonesia inibisce gli investimenti stranieri,,id,Il governo riceve denunce da imprenditori stranieri in merito agli obblighi di brevetto in Indonesia,,id,le disposizioni della legge sui brevetti sono considerate contrarie all'art,,id,Accordo TRIPs,,ms,Accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio,,en.

Articolo 110 RUU Cipta Kerja tegas-tegas menyebutkan Pasal 20 UU Paten dihapuskan. Alasannya karena kewajiban transfer teknologi kewajiban membuat produk di Indonesia menghambat investasi asing. Pemerintah menerima keluhan dari pengusaha asing mengenai kewajiban paten di Indonesia. Inoltre, ketentuan UU Paten tersebut dianggap bertentangan dengan Pasal 27 Perjanjian TRIPs (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights). Il presente Accordo si applica a tutti i membri dell'organizzazione commerciale mondiale,,ms,WTO,,pl,compresa l'Indonesia,,id,Segni di "revoca" dell'articolo,,ms,La legge sui brevetti è effettivamente iniziata quando è stata emanata dal ministro della Legge e dei diritti umani,,id,Permenkumham No,,en,relativa all'uso dei brevetti da parte del titolare del brevetto,,id,Questo Permenkumham concede concessioni ai titolari di brevetti,,id,Se non sei stato in grado di attuare il brevetto in Indonesia,,id (WTO), termasuk Indonesia.

Tanda-tanda ‘pencabutan nyawa’ Pasal 20 UU Paten sebenarnya sudah dimulai ketika Menteri Hukum dan HAM memberlakukan Permenkumham No. 15 Anno 2018 tentang Pelaksanaan Paten oleh Pemegang Paten. Articolo 3 Permenkumham ini memberi kelonggaran bagi pemegang paten. Jika belum dapat melaksanakan patennya di Indonesia, il titolare del brevetto può quindi ritardare l'attuazione della fabbricazione del prodotto o l'uso del processo di brevetto in Indonesia per un massimo di cinque anni presentando una domanda al ministro,,id,La legge sul posto di lavoro cerca di rafforzare l'abolizione dell'articolo,,ms,UU Paten,,nl,L'idea è stata menzionata anche dal Ministro della giustizia e dei diritti umani Yasonna H,,id,Laoly quando riceve una visita dagli ambasciatori dei paesi dell'Unione europea nel 2005,,id,Gennaio dell'anno scorso,,id,In quell'occasione,,id.

Presente, RUU Cipta Kerja berusaha menguatkan penghapusan Pasal 20 UU Paten. Gagasannya juga pernah disinggung Menteri Hukum dan HAM Yasonna H. Laoly ketika menerima kunjungan duta besar dari negara-negara Uni Eropa pada 14 Januari tahun lalu. Dalam kesempatan itu, Yasonna ha affermato che l'obbligo di fabbricare prodotti in Indonesia, insieme all'obbligo di trasferire tecnologia e fornire posti di lavoro, è stato oneroso per gli investitori,,id,"In attesa di cambiare questa legge attraverso il nostro Parlamento,,id,autobus,,en,Ho emesso il regolamento ministeriale n,,ms,concernente il rinvio dell'articolo,,id,"Ha detto come citato dal sito ufficiale ufficiale,,id,DJKI,,pl,Fare riferimento al Manoscritto accademico del disegno di legge sull'opera,,ms,c'è,,id,il motivo per cui il governo vuole revocare l'articolo,,id. “Sambil menunggu mengubah UU ini melalui Parlemen kami (Omnibus), saya telah menerbitkan Peraturan Menteri No. 15 Anno 2018 tentang penundaan Pasal 20 questo,” ujarnya dilansir dari laman resmi resmi DJKI.

Merujuk Naskah Akademik RUU Cipta Kerja, ada 7 alasan mengapa pemerintah ingin mencabut Pasal 20 UU Paten. Pertama, deve esserci flessibilità nell'obbligo di realizzare prodotti in relazione a brevetti e trasferimenti di tecnologia,,id,secondo,,id,La legge sui brevetti viola l'accordo TRIPs,,id,terzo,,id,violazione dell'articolo,,id,Le leggi sui brevetti possono comportare la revoca dei brevetti,,id,quarto,,id,Disposizioni dell'articolo,,id,La legge sui brevetti non può essere applicata a tutti i tipi di tecnologia,,id,quinto,,id,gli obblighi di trasferimento tecnologico e i processi di brevetto riducono gli investimenti,,id,sesto,,id,in pratica è difficile,,id,settimo,,id,il trasferimento tecnologico è difficile da praticare a livello nazionale,,id,criticato,,id,Il piano del governo di abolire l'articolo,,id. Kedua, Articolo 20 UU Paten melanggar TRIPs Agreement. Ketiga, pelanggaran Pasal 20 UU Paten dapat berakibat pada pencabutan paten. Keempat, ketentuan Pasal 20 UU Paten tak dapat diterapkan untuk semua jenis teknologi. Kelima, kewajiban transfer teknologi dan proses paten menurunkan investasi. Keenam, dalam praktik sulit dijalankan. Ketujuh, transfer teknologi susah dipraktikkan di dalam negeri.

 

Dikritik

Rencana Pemerintah menghapuskan Pasal 20 La legge sui brevetti è soggetta a critiche accademiche,,ms,Docente presso la Facoltà di Giurisprudenza UGM di Yogyakarta,,id,Bambang Kesowo,,id,una volta ha scritto un articolo nel quotidiano,,id,chi ha criticato l'idea,,id,Le critiche venivano anche da Agus Sardjono,,id,Il professore di diritto della proprietà intellettuale dell'Università dell'Indonesia ha discusso l'articolo,,id,La legge sui brevetti è la vita della legge sui brevetti,,id,Se cancellato,,ms,quindi si perde l'intero significato della legge sui brevetti,,ms,Da fatti storici,,id,il brevetto è nato per la prima volta in Inghilterra nel secolo,,id,nasce dal desiderio del re d'Inghilterra di dare,,id,ricompensa,,en. Dosen Fakultas Hukum UGM Yogyakarta, Bambang Kesowo, pernah menuliskan artikel di harian Bussola yang mengkritik gagasan itu.

Kritik juga datang dari Agus Sardjono. Guru Besar Bidang Hukum Kekayaan Intelektual Universitas Indonesia itu berpendapat Pasal 20 UU Paten merupakan nyawa dari UU Paten. Jika dihapuskan, maka hilanglah makna keseluruhan substansi UU Paten.

Dari fakta sejarah, paten pertama kali lahir di Inggris pada abad ke 17, berasal dari keinginan raja Inggris untuk memberikan reward sotto forma di diritti di monopolio,,ms,brevetto,,id,per diversi anni ai commercianti,,id,Cinese,,en,che vogliono insegnare la fabbricazione dei suoi prodotti venduti nel Regno Unito,,id,Il diritto di monopolio fu anche concesso dall'impero britannico ai commercianti italiani,,id,Sebbene inizialmente i commercianti italiani abbiano obiettato perché erano preoccupati di poter far apparire molti rivali con invenzioni simili,,id,infine, la spada italiana accettò di intascare una lettera di brevetto del Regno Unito per monopolizzare il controllo del prodotto negli anni precedenti l'apertura dell'invenzione,,id,"Deve essere così,,id (paten) selama beberapa tahun kepada para pedagang Chinese yang mau mengajarkan pembuatan produknya yang dijual di Inggris. Hak monopoli itu juga diberikan kerajaan Inggris kepada para pedagang Itali. Meski awalnya pedagang Itali keberatan karena khawatir bisa memunculkan banyak saingan dengan invensi serupa, akhirnya pedangan Itali menyetujui dengan mengantongi Surat Paten dari Kerajaan Inggris untuk memonopoli penguasaan produk dalam beberapa tahun sebelum invensi itu dibuka.

“Memang harus begitu. La disposizione era applicabile nel Regno Unito,,id,accadere ovunque,,ms,Perché in effetti il ​​concetto di brevetto è così,,id,è impossibile per noi essere acquirenti per sempre,,ms,"Ha detto,,ms,hukumonline,,id,Tecnologia di trasferimento in brevetto,,ms,prof,,en,Agus ha continuato,,id,è un must,,id,Ecco perché brevetto significa letteralmente "aperto",,id,l'opposto della parola "latente" che significa "chiuso",,id,Il concetto di apertura nei brevetti richiede l'apertura dell'invenzione o della tecnologia per produrre merci,,id,Ricompensa,,en, Stati Uniti d'America, dimana-mana berlaku. Karena memang konsep paten ya begitu, tak mungkin kita jadi pembeli selamanya,” ujarnya kepada hukumonline.

Alih teknologi dalam paten, Prof. Agus melanjutkan, merupakan suatu hal yang wajib. Itulah mengapa secara harfiah paten berarti ‘terbuka’; lawan dari kata ‘laten’ yang berarti ‘tertutup’. Konsep keterbukaan dalam paten menghendaki adanya keterbukaan invensi atau teknologinya untuk membuat barang. Reward su richiesta dell'inventore per l'apertura della tecnologia da premiare o fornire,,ms,paesi con diritti di monopolio basati sul minimo TRIPs,,id,Articolo,,en,numero,,id,TRIP,,en,Accordo,,en,"Chiaramente,,id,il brevetto è una riunione della volontà dell'inventore di rivelare la tecnologia,,id,Quindi viene scambiato lo stesso paese,,ms,sotto forma di diritti di monopolio basati su TRIPS,,id,Quindi è strano che questo articolo sia considerato contrario ai VIAGGI,,id,"Ha detto il professore della Facoltà di giurisprudenza UI,,id,Sapere,,id,fare riferimento al ragionamento del governo negli scritti accademici della Legge pericolosa,,ms,Articolo citato,,id reward negara dengan hak monopoli berdasarkan TRIPs setidaknya 20 anno (Article 14 angka 5 TRIPs Agreement).

“Jelas, paten itu adalah pertemuan dari kehendak inventor untuk mengungkapkan teknologinya. Lalu sama negara ditukar dengan reward berupa hak monopoli berdasarkan TRIPS 20 anno. Jadi aneh kalau malah Pasal ini dianggap bertentangan dengan TRIPs,” tegas Guru Besar Fakultas Hukum UI itu.

Untuk diketahui, merujuk alasan Pemerintah dalam Naskah akademik RUU Cilaka, disebutkan Pasal 20 contrario all'art,,ms,VIAGGI per motivi di discriminazione,,id,Agus cita la discriminazione di cui al presente articolo,,ms,I VIAGGI sono differenze di trattamento tra i cittadini della nazione,,id,non offende la questione del trasferimento tecnologico dal prodotto,,ms,"Misguided,,id,Il trasferimento di tecnologia è davvero importante,,id,Siamo una nazione,,ms,vuoi essere un acquirente per sempre,,id,"Ha detto,,id,Materia brevettabile,,en,menzione ",,id,Fatte salve le disposizioni dei paragrafi,,en,i brevetti devono essere disponibili per eventuali invenzioni,,en,se prodotti o processi,,en,in tutti i campi della tecnologia,,en 27 TRIPs atas alasan adanya unsur diskriminasi. Ancora, Agus menyebut diskriminasi yang dimaksudkan dalam Pasal 27 TRIPs adalah perbedaan perlakuan antar warga bangsa, tak menyinggung persoalan alih teknologi dari produk itu. “Salah kaprah. Alih teknologi itu penting banget. Kita negara, masa mau jadi pembeli selamanya?” tukasnya.

Article 27 TRIPs (Patentable Subject Matter) menyebutkan “Subject to the provisions of paragraphs 2 e 3, patents shall be available for any inventions, whether products or processes, in all fields of technology, purché siano nuovi,,en,comportano una fase inventiva e sono in grado di applicazione industriale.5 Fermo restando il paragrafo,,en,dell'articolo,,en,e paragrafo,,en,di questo articolo,,en,i brevetti devono essere disponibili e i diritti di brevetto godibili senza discriminazioni per quanto riguarda il luogo dell'invenzione,,en,il campo della tecnologia e se i prodotti sono importati o prodotti localmente,,en,Professionista della legge sulla proprietà intellettuale Justika.com,,id,Belinda Rosalina non respinge la volontà degli attori aziendali di mantenere il segreto tecnologico di un'azienda,,id,Inoltre,,,id, involve an inventive step and are capable of industrial application.5 Subject to paragraph 4 of Article 65, paragraph 8 of Article 70 and paragraph 3 of this Article, patents shall be available and patent rights enjoyable without discrimination as to the place of invention, the field of technology and whether products are imported or locally produced".

Praktisi Hukum Kekayaan Intelektual Justika.com, Belinda Rosalina tak menampik adanya kehendak pelaku usaha untuk mempertahankana kerahasiaan teknologi suatu perusahaan. Apalagi, ha detto, i costi sostenuti per trovare la tecnologia non sono piccoli,,id,Suggerì Belinda,,id,è una buona idea per il governo classificare quali brevetti possono essere applicati senza limitazione e quali tipi di brevetti necessitano di restrizioni,,id,Per esempio,,id,farmaci utili a scopi sociali e benefici generali come antivirus e simili,,id,può essere richiesto per il trasferimento di tecnologia,,id,ragione,,ms,se la prescrizione è mantenuta segreta,,id,quindi anche altri scienziati troveranno difficile sviluppare formule dalla ricetta,,id. Belinda mengusulkan, ada baiknya jika pemerintah mengelompokkan paten mana saja yang bisa berlaku seterusnya tanpa perlu dibatasi dan jenis paten apa saja yang perlu pembatasan.

Contohnya, obat-obatan yang berguna untuk kepentingan sosial dan kemaslahatan umum seperti anti-virus dan semacamnya, bisa diwajibkan untuk alih teknologi. Sebab, jika resep obat dirahasiakan terus-menerus, maka ilmuan lain juga akan sulit untuk mengembangkan formula dari resep itu. Ma, untuk teknologi tertentu yang tidak berkaitan dengan kemaslahatan umum harusnya tak perlu diwajibkan alih teknologi.

“Mestinya tak mencabut ketentuan Pasal 20 UU Paten itu sepenuhnya. Sebaiknya kelompokkan menjadi yang wajib alih teknologi dan yang tidak dengan pertimbangan kemaslahatan umum,"Ha spiegato.