RUU Cipta Kerja bakal berimbas pada banyak aspek, bukan hanya perizinan dan ketenagakerjaan, tetapi juga regulasi kekayaan intelektual. Dampak terhadap kekayaan intelektual belum banyak dilihat, padahal jika draf yang ada sekarang diberlakukan, imbasnya sangat besar. Lihat misalnya penghapusan Pasal 20 UU Unterlassen Sie. 13 Jahr 2016 Über Patente,,id,Das Patentgesetz besagt, dass Patentinhaber verpflichtet sind, Produkte herzustellen oder Verfahren in Indonesien anzuwenden,,id,Die Herstellung eines Produkts oder die Verwendung eines Prozesses muss den Technologietransfer unterstützen,,id,Übernahme von Investitionen und / oder Bereitstellung von Arbeitsplätzen,,id,In der Work Copyright Bill wird der Artikel ausdrücklich erwähnt,,id,Patentgesetz abgeschafft,,ms,Der Grund dafür ist, dass die Verpflichtung zum Technologietransfer zur Herstellung von Produkten in Indonesien ausländische Investitionen hemmt,,id,Die Regierung erhält Beschwerden von ausländischen Unternehmern bezüglich Patentverpflichtungen in Indonesien,,id.

Artikel 20 UU Paten menyebutkan Pemegang Paten wajib membuat produk atau menggunakan proses di Indonesia. Membuat produk atau menggunakan proses harus menunjang transfer teknologi, penyerapan investasi dan/atau penyediaan lapangan kerja.

Artikel 110 RUU Cipta Kerja tegas-tegas menyebutkan Pasal 20 UU Paten dihapuskan. Alasannya karena kewajiban transfer teknologi kewajiban membuat produk di Indonesia menghambat investasi asing. Pemerintah menerima keluhan dari pengusaha asing mengenai kewajiban paten di Indonesia. Außerdem, Die Bestimmungen des Patentgesetzes gelten als gegen den Artikel verstoßend,,id,TRIPs Vereinbarung,,ms,Abkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums,,en,Diese Vereinbarung gilt für alle Mitglieder der weltweiten Handelsorganisation,,ms,einschließlich Indonesien,,id,Zeichen des "Widerrufs" des Artikels,,ms,Das Patentgesetz begann tatsächlich, als der Minister für Recht und Menschenrechte es erließ,,id,Permenkumham Nr,,en,über die Verwendung von Patenten durch den Patentinhaber,,id,Dieser Permenkumham gewährt Patentinhabern Zugeständnisse,,id 27 Perjanjian TRIPs (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights). Perjanjian ini berlaku untuk semua anggota organisasi perdagangan dunia (WTO), termasuk Indonesia.

Tanda-tanda ‘pencabutan nyawa’ Pasal 20 UU Paten sebenarnya sudah dimulai ketika Menteri Hukum dan HAM memberlakukan Permenkumham No. 15 Jahr 2018 tentang Pelaksanaan Paten oleh Pemegang Paten. Artikel 3 Permenkumham ini memberi kelonggaran bagi pemegang paten. Wenn Sie das Patent in Indonesien nicht umsetzen konnten,,id,Dann kann der Patentinhaber die Durchführung der Produktherstellung oder die Anwendung des Patentverfahrens in Indonesien um maximal fünf Jahre verzögern, indem er beim Minister einen Antrag stellt,,id,Mit dem Workplace Bill soll die Abschaffung des Artikels verstärkt werden,,ms,UU Patene,,nl,Die Idee wurde auch vom Minister für Justiz und Menschenrechte Yasonna H erwähnt,,id,Laoly bei einem Besuch von Botschaftern aus Ländern der Europäischen Union in,,id,Januar letzten Jahres,,id,Bei dieser Gelegenheit,,id, maka Pemegang Paten dapat menunda pelaksanaan pembuatan produk atau penggunaan proses paten di Indonesia paling lama lima tahun dengan mengajukan permohonan kepada Menteri.

Vorhanden, RUU Cipta Kerja berusaha menguatkan penghapusan Pasal 20 UU Paten. Gagasannya juga pernah disinggung Menteri Hukum dan HAM Yasonna H. Laoly ketika menerima kunjungan duta besar dari negara-negara Uni Eropa pada 14 Januari tahun lalu. Dalam kesempatan itu, Yasonna sagte, die Verpflichtung zur Herstellung von Produkten in Indonesien sowie die Verpflichtung zum Technologietransfer und zur Schaffung von Arbeitsplätzen seien für Investoren belastend gewesen,,id,"Während wir darauf warten, dieses Gesetz durch unser Parlament zu ändern,,id,Omnibus,,en,Ich habe die Ministerialverordnung Nr,,ms,bezüglich der Verschiebung des Artikels,,id,"Er sagte, wie von der offiziellen offiziellen Website zitiert,,id,DJKI,,pl,Weitere Informationen finden Sie im akademischen Manuskript des Gesetzes zur Schaffung von Werken,,ms,da ist,,id,der Grund, warum die Regierung den Artikel widerrufen will,,id,Zuallererst,,id. “Sambil menunggu mengubah UU ini melalui Parlemen kami (Omnibus), saya telah menerbitkan Peraturan Menteri No. 15 Jahr 2018 tentang penundaan Pasal 20 dies,” ujarnya dilansir dari laman resmi resmi DJKI.

Merujuk Naskah Akademik RUU Cipta Kerja, ada 7 alasan mengapa pemerintah ingin mencabut Pasal 20 UU Paten. Pertama, Die Verpflichtung zur Herstellung von Produkten in Bezug auf Patente und Technologietransfers muss flexibel sein,,id,Zweitens,,id,Das Patentgesetz verstößt gegen das TRIPs-Abkommen,,id,Drittens,,id,Verstoß gegen Artikel,,id,Patentgesetze können zum Widerruf von Patenten führen,,id,Viertens,,id,Artikelbestimmungen,,id,Das Patentrecht kann nicht auf alle Arten von Technologien angewendet werden,,id,Fünftens,,id,Technologietransferverpflichtungen und Patentverfahren reduzieren Investitionen,,id,Sechstens,,id,in der Praxis ist es schwierig,,id,Siebte,,id,Technologietransfer ist im Inland schwer zu praktizieren,,id,Kritisiert,,id,Der Plan der Regierung, Artikel abzuschaffen,,id. Kedua, Artikel 20 UU Paten melanggar TRIPs Agreement. Ketiga, pelanggaran Pasal 20 UU Paten dapat berakibat pada pencabutan paten. Keempat, ketentuan Pasal 20 UU Paten tak dapat diterapkan untuk semua jenis teknologi. Kelima, kewajiban transfer teknologi dan proses paten menurunkan investasi. Keenam, dalam praktik sulit dijalankan. Ketujuh, transfer teknologi susah dipraktikkan di dalam negeri.

 

Dikritik

Rencana Pemerintah menghapuskan Pasal 20 Das Patentgesetz unterliegt akademischer Kritik,,ms,Dozent an der UGM Juristischen Fakultät Yogyakarta,,id,Bambang Kesowo,,id,schrieb einmal einen Artikel in der Tageszeitung,,id,wer kritisierte die Idee,,id,Kritik kam auch von Agus Sardjono,,id,Der Professor für Recht des geistigen Eigentums der Universität von Indonesien argumentierte Artikel,,id,Das Patentrecht ist das Leben des Patentgesetzes,,id,Wenn gelöscht,,ms,dann geht die ganze Bedeutung des Patentrechts verloren,,ms,Aus historischen Fakten,,id,Das Patent wurde erstmals im Jahrhundert in England geboren,,id,kommt aus dem Wunsch des Königs von England zu geben,,id,Belohnung,,en. Dosen Fakultas Hukum UGM Yogyakarta, Bambang Kesowo, pernah menuliskan artikel di harian Kompass yang mengkritik gagasan itu.

Kritik juga datang dari Agus Sardjono. Guru Besar Bidang Hukum Kekayaan Intelektual Universitas Indonesia itu berpendapat Pasal 20 UU Paten merupakan nyawa dari UU Paten. Jika dihapuskan, maka hilanglah makna keseluruhan substansi UU Paten.

Dari fakta sejarah, paten pertama kali lahir di Inggris pada abad ke 17, berasal dari keinginan raja Inggris untuk memberikan reward in Form von Monopolrechten,,ms,Patent,,id,seit mehreren Jahren an Händler,,id,Chinesisch,,en,die die Herstellung ihrer in Großbritannien verkauften Produkte lehren wollen,,id,Das Monopolrecht wurde auch vom britischen Reich italienischen Kaufleuten gewährt,,id,Obwohl die italienischen Händler anfangs Einwände erhoben, weil sie befürchteten, viele Rivalen mit ähnlichen Erfindungen hervorzubringen,,id,Schließlich stimmte das italienische Schwert zu, indem es in den Jahren vor der Eröffnung der Erfindung einen Patentbrief aus dem Vereinigten Königreich einsteckte, um die Produktkontrolle zu monopolisieren,,id,"Es muss so sein,,id (paten) selama beberapa tahun kepada para pedagang Chinese yang mau mengajarkan pembuatan produknya yang dijual di Inggris. Hak monopoli itu juga diberikan kerajaan Inggris kepada para pedagang Itali. Meski awalnya pedagang Itali keberatan karena khawatir bisa memunculkan banyak saingan dengan invensi serupa, akhirnya pedangan Itali menyetujui dengan mengantongi Surat Paten dari Kerajaan Inggris untuk memonopoli penguasaan produk dalam beberapa tahun sebelum invensi itu dibuka.

“Memang harus begitu. Die in Großbritannien geltende Bestimmung,,id,überall,,ms,Denn in der Tat ist das Konzept der Patente so,,id,Es ist unmöglich für uns, für immer Käufer zu sein,,ms,"Sagte er,,ms,Hukumonline,,id,Übertragungstechnologie zum Patent,,ms,Prof,,en,Agus fuhr fort,,id,ist ein Muss,,id,Deshalb bedeutet Patent wörtlich "offen",,id,das Gegenteil des Wortes "latent", was "geschlossen" bedeutet,,id,Das Konzept der Offenheit in Patenten erfordert die Offenheit der Erfindung oder Technologie zur Herstellung von Waren,,id,Belohnung,,en, USA, dimana-mana berlaku. Karena memang konsep paten ya begitu, tak mungkin kita jadi pembeli selamanya,” ujarnya kepada hukumonline.

Alih teknologi dalam paten, Prof. Agus melanjutkan, merupakan suatu hal yang wajib. Itulah mengapa secara harfiah paten berarti ‘terbuka’; lawan dari kata ‘laten’ yang berarti ‘tertutup’. Konsep keterbukaan dalam paten menghendaki adanya keterbukaan invensi atau teknologinya untuk membuat barang. Reward auf Antrag des Erfinders zum Öffnen der Technologie, die belohnt oder bereitgestellt werden soll,,ms,Länder mit Monopolrechten auf der Grundlage der geringsten TRIPs,,id,Artikel,,en,Nummer,,id,Reisen,,en,Zustimmung,,en,"Klar,,id,Das Patent ist eine Begegnung mit dem Willen des Erfinders, die Technologie offenzulegen,,id,Dann wird das gleiche Land mit ausgetauscht,,ms,in Form von Monopolrechten auf der Grundlage von TRIPS,,id,Es ist also seltsam, dass dieser Artikel im Widerspruch zu TRIPs steht,,id,"Sagte der Professor der Rechtswissenschaftlichen Fakultät UI,,id,Zu wissen,,id,Verweisen Sie auf die Argumentation der Regierung in den akademischen Schriften des Gefährlichen Gesetzes,,ms,Artikel erwähnt,,id reward negara dengan hak monopoli berdasarkan TRIPs setidaknya 20 Jahr (Article 14 angka 5 TRIPs Agreement).

“Jelas, paten itu adalah pertemuan dari kehendak inventor untuk mengungkapkan teknologinya. Lalu sama negara ditukar dengan reward berupa hak monopoli berdasarkan TRIPS 20 Jahr. Jadi aneh kalau malah Pasal ini dianggap bertentangan dengan TRIPs,” tegas Guru Besar Fakultas Hukum UI itu.

Untuk diketahui, merujuk alasan Pemerintah dalam Naskah akademik RUU Cilaka, disebutkan Pasal 20 entgegen Artikel,,ms,TRIPs aus Gründen der Diskriminierung,,id,Agus führt die in diesem Artikel genannte Diskriminierung an,,ms,TRIPs sind Unterschiede in der Behandlung zwischen Bürgern der Nation,,id,verstößt nicht gegen die Frage des Technologietransfers vom Produkt,,ms,"Irregeführt,,id,Technologietransfer ist wirklich wichtig,,id,Wir sind ein Land,,ms,Sie wollen für immer ein Käufer sein,,id,"Sagte er,,id,Patentierbarer Gegenstand,,en,erwähne ",,id,Vorbehaltlich der Bestimmungen der Absätze,,en,Für Erfindungen stehen Patente zur Verfügung,,en,ob Produkte oder Prozesse,,en,in allen Bereichen der Technologie,,en 27 TRIPs atas alasan adanya unsur diskriminasi. Noch, Agus menyebut diskriminasi yang dimaksudkan dalam Pasal 27 TRIPs adalah perbedaan perlakuan antar warga bangsa, tak menyinggung persoalan alih teknologi dari produk itu. “Salah kaprah. Alih teknologi itu penting banget. Kita negara, masa mau jadi pembeli selamanya?” tukasnya.

Article 27 TRIPs (Patentable Subject Matter) menyebutkan “Subject to the provisions of paragraphs 2 und 3, patents shall be available for any inventions, whether products or processes, in all fields of technology, vorausgesetzt, sie sind neu,,en,eine erfinderische Tätigkeit beinhalten und industriell anwendbar sind.5 Vorbehaltlich des Absatzes,,en,des Artikels,,en,Absatz,,en,und Absatz,,en,dieses Artikels,,en,Patente müssen verfügbar sein und Patentrechte ohne Diskriminierung des Erfindungsortes genießen,,en,das Gebiet der Technologie und ob Produkte importiert oder lokal produziert werden,,en,Rechtspraktikerin für geistiges Eigentum Justika.com,,id,Belinda Rosalina lehnt den Willen der Wirtschaftsakteure zur Wahrung des technologischen Geheimnisses eines Unternehmens nicht ab,,id, involve an inventive step and are capable of industrial application.5 Subject to paragraph 4 of Article 65, paragraph 8 of Article 70 and paragraph 3 of this Article, patents shall be available and patent rights enjoyable without discrimination as to the place of invention, the field of technology and whether products are imported or locally produced".

Praktisi Hukum Kekayaan Intelektual Justika.com, Belinda Rosalina tak menampik adanya kehendak pelaku usaha untuk mempertahankana kerahasiaan teknologi suatu perusahaan. Darüber hinaus,,id,Die Kosten für die Suche nach der Technologie sind nicht gering,,id,Schlug Belinda vor,,id,Für die Regierung ist es eine gute Idee, zu klassifizieren, welche Patente ohne Einschränkung angewendet werden können und welche Arten von Patenten Einschränkungen benötigen,,id,Zum Beispiel,,id,Medikamente, die für soziale Zwecke und zum allgemeinen Nutzen nützlich sind, wie Antiviren und dergleichen,,id,kann für den Technologietransfer erforderlich sein,,id,Grund,,ms,wenn das Rezept geheim gehalten wird,,id, er sagte,, biaya yang dikeluarkan untuk menemukan teknologi itu tidak sedikit. Belinda mengusulkan, ada baiknya jika pemerintah mengelompokkan paten mana saja yang bisa berlaku seterusnya tanpa perlu dibatasi dan jenis paten apa saja yang perlu pembatasan.

Contohnya, obat-obatan yang berguna untuk kepentingan sosial dan kemaslahatan umum seperti anti-virus dan semacamnya, bisa diwajibkan untuk alih teknologi. Sebab, jika resep obat dirahasiakan terus-menerus, dann fällt es auch anderen Wissenschaftlern schwer, Formeln aus dem Rezept zu entwickeln,,id,Für bestimmte Technologien, die nicht mit dem öffentlichen Nutzen zusammenhängen, sollte kein Technologietransfer erforderlich sein,,id,"Es sollte die Bestimmungen des Artikels nicht widerrufen,,id,Das Patentgesetz ist alles,,id,Wir empfehlen Ihnen, diejenigen zu klassifizieren, die zum Technologietransfer verpflichtet sind, und diejenigen, die den öffentlichen Nutzen nicht berücksichtigen,,id. Aber, untuk teknologi tertentu yang tidak berkaitan dengan kemaslahatan umum harusnya tak perlu diwajibkan alih teknologi.

“Mestinya tak mencabut ketentuan Pasal 20 UU Paten itu sepenuhnya. Sebaiknya kelompokkan menjadi yang wajib alih teknologi dan yang tidak dengan pertimbangan kemaslahatan umum,"Er erklärte,.