上周在国际消费电子展, 我有幸 “减速” 面板上有什么是下的专利改革, 这与美国专利和商标办公室主任米歇尔·李一个简短的讲话拉开序幕, 谁注意到她是专利局的第一次董事出席CES (这是 疯). 前董事李被任命为完整的职位, 回来的时候，她只是临时主任, 我注意到，她是我见过的专利局的第一任谁似乎有一个更准确 细致入微的观 专利, 并认识到如何在某些情况下，它们可能是有害的，而不是有帮助. 她继续说清楚，因为接管最高职位全职, 你可以看到，在她的讲话. She, 不像那么多有关版权或专利的政府职位, 实际上指出了全面的宪法条款, 如何专利必须为促进进步, 而不是仅仅 “帮助发明人获得报酬。”

但是，李是一个优秀的政治家，并没有说什么所有的辩论两侧的争议. 真正的烟花来了之后在小组讨论本身, 在我的 “适度” 由问一个问题 (除了要求小组成员自我介绍), 在此之后，面板变成了一个有些激烈的争论在专利制度中，我从来没有说，直到最后一个机会，当我不得不削减的事情了. 我问的问题: 什么是一件事，你觉得最需要修复的专利制度?

三出5名专家的 — 凯特Doerksen, 李程和Brian Mennell — 专利巨魔代表受害者. 凯特和布赖恩两人都经历了作为一个小的启动，并得到击中与专利诉讼的必须摧毁他们的业务的潜在的危险. 你可以阅读 凯特的故事在这里, 在她被起诉的大公司试图让她启动的竞争完全. 它甚至达到了那里凯特同意东西成交与恶魔点: 埃里希·施潘根贝格. 正如我们 讨论, 施潘根贝格, 谁是最积极的专利钓饵之一, 最近把他的生意应运而生了一种反向的专利巨魔, 在那里，他让小公司，如凯特的交易, 同时，在公司所有权股份，以换取 “帮助的” 公司应对专利钓饵, 通常通过寻求授权后的审查，无效的专利被认定对初创公司.

Mennell有 经典的专利钓饵的故事 运行启动，并击中受专利巨魔是损害了公司的继续经营的能力 (同时也指出，最高法院的 爱丽丝决定 使他失去了商业方法专利, 虽然他似乎并不认为这是问题).

利成是新蛋的总法律顾问, 那些我们已经 覆盖 多年来作为对专利钓饵一个积极的战斗机.

但是… 下来在面板行的端部是自劳, 顶级高通律师. 高通已经对专利法改革一个长期的战斗机 — 这并不奇怪, 作为高通的业务的重要部分已授权其专利. 许多人认为，高通, 特别是, 已经 该 动力堵专利改革的背后. 它资助的智库和前线团体假装 “代表发明家。” 如果你看到一个大专利会议，所有的发言者基本上都是赞成扩大专利制度和反对改革, 有一个更好的甚至比机会，该事件的顶级赞助商是高通公司. 因此，这是小惊喜，她介绍自己是主张 “小家伙” 在面板上, 尽管高通是一个 $70 十亿公司

同时, 小公司的三个实际代表的面板上的关注 — 谁是真正具有专利曳处理定期 — 通过自被完全驳回. 当新蛋的郑挑战自我，以拿出一个具体的例子，如何制止滥用专利曳, 她想出了什么, 除了想法 扩大 专利持有人的权力公司后去. 每当人们提出了滥用, 自或多或少投掷了她的手说： “你怎么可能知道什么是虐待，什么不是” 所以, 其含义是: 为什么还要试图阻止滥用曳?

在面板上的其他代表是代表. 达雷尔伊萨, 除其他事项外谁是众议院司法委员会知识产权小组委员会主席, 因而关键人物居然向前推进专利改革. 和, 如果你看面板, 你可以看到他明显挫折与高通和自我基本上是一个关键球员举行了在这一方面取得任何进展. 他还透露，, 像其他三个非高通小组成员, 他也曾经是专利巨魔的受害者, 回来之前，他是在国会. 这是众所周知，伊萨跑一个成功的汽车防盗器业务之前进入国会，并拥有多项专利本人, 但鲜为人知的是，他的公司是由一个人拿着一个可笑的模糊显然起诉 过期 专利.

伊萨指出，, 很清楚, 自我是是非常误导，声称有没有办法来确定什么是虐待. 他解释了各种虐待行为, 并指出如何将这些具体的做法可以而且应该有针对性. 程同样强调的事情是多么坏了都, 和高通的彻底失败指出什么办法对付巨魔, 而不是专注于如何破坏较早的专利改革努力. 伊萨还嘲笑自我的主张关于高通公司不起诉他人专利改革 “在几年” 并指出，该公司并不需要, 因为它只是威胁到公司以其巨大的专利组合， “像克林特·伊斯特伍德与 100 机枪” 告诉公司，它会找到 某物 它们必须违反:

您还没有起诉任何人的原因是你有一个 巨大 专利捆绑, 你断言他们一下子. 而问题是，, 像克林特·伊斯特伍德, 与百机枪, “你可能打了一个子弹, 但你要对所有击败他们?’ 具体声称，与个人的恳求, 是这项法案的创新部分之一. 我们希望企业不得不说, 特别是, 你侵犯了什么, 一些特殊性给它, “我们有足够的专利, 你要去侵犯东西, 如果你走这条路不采取许可证, 我们要得到你。’ 那种技术统括的是相当不错的，当你有一个&T和高通和苹果Broadcomm公司所有的交易专利. 但为启动, 这不一定能买得起一个投资组合，即使他们认为自己不属于它掉落, 它可能是毁灭性.

整个面板是一个有趣的, 如果折腾讨论 — 和显示的重要组成部分 为什么 专利改革还没有到哪里去了. 巨专利控股公司像高通假装自己 “代表小家伙” 并千方百计把水搅浑，并阻止针对滥用真正的改革.

 

 

 

源: techdirt.com