Pekan lalu di CES, Saya mendapat kehormatan “moderat” panel pada apa yang berikutnya untuk reformasi paten, yang dimulai dengan pidato singkat dari US Patent dan Trademark Office Direktur Michelle Lee, yang mencatat bahwa dia direktur yang pertama dari Kantor Paten untuk menghadiri CES (yang mana gila). Sebelum Direktur Lee ditunjuk untuk pekerjaan penuh, kembali ketika dia hanya direktur interim, Saya mencatat bahwa dia adalah kepala pertama dari kantor paten yang pernah saya lihat yang tampaknya memiliki lebih akurat Tampilan bernuansa paten, dan diakui bagaimana dalam beberapa kasus mereka dapat berbahaya daripada bermanfaat. Dia terus membuat yang jelas sejak mengambil alih jabatan tertinggi penuh waktu, dan Anda dapat melihat bahwa dalam sambutannya. She, tidak seperti begitu banyak dalam pekerjaan pemerintah yang terkait dengan hak cipta atau paten, sebenarnya menunjukkan klausa Konstitusi penuh, dan bagaimana paten perlu untuk promosi kemajuan, dan bukan hanya “untuk membantu penemu dibayar.”

Tapi Lee adalah seorang politisi yang baik dan tidak mengatakan apa-apa semua yang kontroversial di kedua sisi perdebatan. Nyata kembang api datang setelah itu pada diskusi panel itu sendiri, di mana saya “moderasi” terdiri dari mengajukan pertanyaan tunggal (selain meminta para panelis untuk memperkenalkan diri), setelah panel berubah menjadi argumen yang agak panas tentang sistem paten di mana saya tidak pernah memiliki kesempatan untuk berbicara sampai akhir ketika saya harus memotong hal-hal off. Pertanyaan saya: apa satu hal yang menurut Anda paling perlu diperbaiki dalam sistem paten?

Tiga dari lima panelis — Kate Doerksen, Lee Cheng dan Brian Mennell — korban diwakili troll paten. Kate dan Brian keduanya telah mengalami bahaya menjadi startup kecil dan mendapatkan hit dengan tuntutan hukum paten yang memiliki potensi untuk menghancurkan bisnis mereka. Kamu bisa membaca Cerita Kate sini, di mana dia dituntut oleh sebuah perusahaan besar berusaha untuk menjaga dia dari startup bersaing sama sekali. Itu bahkan mencapai titik di mana Kate setuju untuk sesuatu dari kesepakatan dengan iblis: Erich Spangenberg. Seperti kita sudah dibahas, Spangenberg, yang merupakan salah satu troll paten paling agresif, baru-baru ini bergeser bisnisnya menjadi ada semacam troll paten terbalik, di mana ia membuat kesepakatan dengan perusahaan kecil seperti Kate, mengambil kepemilikan saham di perusahaan dalam pertukaran untuk “membantu” perusahaan berurusan dengan troll paten, biasanya dengan mencari ulasan pasca-hibah untuk membatalkan paten yang menegaskan terhadap startups.

Mennell memiliki cerita troll paten klasik menjalankan startup dan tertabrak troll paten yang merongrong kemampuan perusahaan untuk bertahan dalam bisnis (dan juga mencatat bahwa Mahkamah Agung Keputusan Alice membuat dia kehilangan paten metode bisnis, meskipun ia tampaknya tidak melihat bahwa sebagai bermasalah).

Lee Cheng adalah Newegg General Counsel, dan seseorang yang kita sudah tercakup selama bertahun-tahun sebagai pejuang agresif terhadap troll paten.

Dan lagi… turun di akhir baris panel adalah Laurie Diri, pengacara Qualcomm atas. Qualcomm telah menjadi pejuang jangka panjang terhadap reformasi paten — yang tidak semua yang mengejutkan, sebagai bagian besar dari bisnis Qualcomm memiliki lisensi paten telah. Banyak orang berpendapat bahwa Qualcomm, khususnya, telah itu kekuatan pendorong di belakang menghalangi reformasi paten. Ini didanai think tank dan kelompok depan berpura-pura “mewakili penemu.” Jika Anda melihat sebuah konferensi paten besar di mana semua pembicara pada dasarnya mendukung memperluas sistem paten dan terhadap reformasi, ada yang lebih baik daripada kemungkinan bahwa sponsor atas acara ini Qualcomm. Dan jadi itu sedikit mengejutkan bahwa ia disajikan dirinya sebagai berdebat untuk “si kecil” pada panel, meskipun fakta bahwa Qualcomm adalah $70 miliar perusahaan

Sementara, keprihatinan dari tiga perwakilan yang sebenarnya dari perusahaan kecil di panel — yang benar-benar berurusan dengan trolling paten secara teratur — benar-benar diberhentikan oleh Diri. Ketika Newegg Cheng menantang diri untuk datang dengan sebuah contoh khusus tunggal bagaimana untuk menghentikan melecehkan trolling paten, dia datang dengan apa-apa, kecuali ide untuk memperluas kekuasaan pemegang paten untuk pergi setelah perusahaan. Setiap kali orang dibesarkan penyalahgunaan, Diri lebih atau kurang mengangkat tangannya dan berkata “bagaimana mungkin Anda bisa memberitahu apa yang melanggar dan apa yang tidak” dan sebagainya, implikasinya adalah: mengapa bahkan mencoba untuk menghentikan trolling kasar?

Perwakilan lain di panel itu Rep. Darrell Issa, yang antara lain adalah ketua subkomite kekayaan intelektual dari Komite Kehakiman Rumah, dan dengan demikian orang kunci dalam benar-benar bergerak maju dengan reformasi paten. Dan, jika Anda menonton panel, Anda dapat melihat frustrasi terlihat dengan Qualcomm dan Self dasarnya menjadi pemain kunci dalam memegang kemajuan di bagian depan itu. Ia juga mengungkapkan bahwa, seperti tiga panelis non-Qualcomm lainnya, ia juga adalah korban dari troll paten, kembali sebelum dia di Kongres. Ini juga diketahui bahwa Issa menjalankan bisnis alarm mobil yang sukses sebelum pergi ke Kongres dan memegang sejumlah paten sendiri, tetapi kurang dikenal adalah kenyataan bahwa perusahaannya tampaknya digugat oleh seseorang memegang konyol dan samar-samar kadaluarsa paten.

Issa menunjukkan, cukup jelas, bahwa diri sedang sangat menyesatkan dalam mengklaim bahwa tidak ada cara untuk menentukan apa yang kasar. Dia menjelaskan berbagai praktek-praktek kejam, dan mencatat bagaimana praktek-praktek tertentu bisa dan harus ditargetkan. Cheng sama disorot betapa hal-hal yang rusak, dan kegagalan total Qualcomm untuk menunjukkan cara untuk berurusan dengan troll, sebaliknya berfokus pada cara untuk merusak upaya reformasi paten sebelumnya. Issa juga mengejek klaim sendiri tentang Qualcomm tidak menuntut orang lain untuk reformasi paten “dalam beberapa tahun” mencatat bahwa perusahaan tidak perlu, karena hanya mengancam perusahaan dengan portofolio paten raksasa dan “seperti Clint Eastwood dengan 100 senjata mesin” mengatakan perusahaan itu akan menemukan sesuatu bahwa mereka harus melanggar:

Alasan Anda belum menggugat siapa pun adalah Anda memiliki besar bundel paten, dan Anda menegaskan mereka semua sekaligus. Dan pertanyaannya adalah, seperti Clint Eastwood, dengan seratus senapan mesin, 'Anda mungkin mengalahkan satu peluru, tapi Anda akan mengalahkan mereka semua?’ Bahwa permohonan terhadap individu tertentu klaim, adalah salah satu bagian yang inovatif RUU ini. Kami ingin perusahaan untuk harus mengatakan, secara spesifik, apa yang kau melanggar, memberikan dengan beberapa kekhususan, 'Kita punya cukup paten, bahwa Anda akan melanggar sesuatu, dan jika Anda pergi ke jalan ini tidak mengambil lisensi, kita akan membuat Anda.’ Semacam itu omnibus teknologi cukup bagus ketika Anda punya A&T dan Qualcomm dan Apple dan Broadcomm semua paten perdagangan. Tapi untuk startup, yang tidak dapat selalu mampu membeli portofolio bahkan jika mereka percaya bahwa mereka tidak jatuh di bawah itu, itu bisa menghancurkan.

Seluruh panel adalah menarik, jika diskusi frustasi — dan menunjukkan bagian besar dari Mengapa reformasi paten masih belum pergi ke mana saja. Perusahaan holding paten raksasa seperti Qualcomm yang berpura-pura bahwa mereka “mewakili si kecil” dan melakukan segala kemungkinan untuk berlumpur air dan memblokir reformasi nyata yang menargetkan penyalahgunaan.

 

 

 

Sumber: techdirt.com