Musiker Curtis Jackson, bekannt als 50 Cent, hat einen Copyright-Klage Zentrierung auf erfolgreich wehrte seinen 2007 Hit "I Get Money".

In einem Urteil nach unten am Freitag übergeben, Januar 15, das US-Berufungsgericht für den Second Circuit bestätigte eine niedrigere Gerichtsentscheidung, die sagte, dass Musiker Tyrone Simmons gewartet hatte zu lange, um seine Urheberrechtsanspruch gegenüber dem US Künstler behaupten,.

"Ich erhalte Geld" wurde veröffentlicht 2007 und ist enthalten in 50 Cent drittes Album "Curtis". Der Song enthält einen Schlag in erstellt 2006 von Musikproduzent William Stanberry.

In 2006, Simmons und Stanberry vereinbarten einen Deal, die Simmons der exklusive Lizenznehmer der Beat sah.

Nach dem Deal, 50 Cent ein Interesse an mit dem Beat und näherte sich Stanberry, die sich bereit erklärt, dass er es verwenden könnte.

Nach der Rechtsprechung, Stanberry, dann informiert Simmons in einer E-Mail Mai geschickt 2007 dass Simmons "hatte nicht mehr exklusiv (oder irgendein) Rechte an der beat ".

Simmons verklagt 50 Cent und Stanberry für Urheberrechtsverletzungen im Dezember 2010 in der US District Court für den östlichen Bezirk von New York.

Das Gericht wies die Klage mit der Begründung, dass Simmons gewartet hatte zu lange, um seinen Anspruch geltend zu machen.

Simmons legte gegen das Urteil, aber die zweite Schaltung bestätigt der New York Gerichtsentscheidung.

Das Gericht zitiert ein Gesetz in den USA Copyright Act, die Parteien von der Einreichung eines Anspruchs mehr als drei Jahre, nachdem die Zuwiderhandlung begangen wurde schränkt.

"Weil Simmons war sich der angebliche Streit um das Recht, den Beat zu nutzen und von den angeblichen Verstoß gegen Simmons Rechte, und doch wartete mehr als drei Jahren zu klagen, wir des Bezirksgerichts Schluss, dass Simmons Klage verjährt bekräftigen,"Die Drei-Richter-Gremium, sagte.

David Leichtman, Partner bei der Anwaltskanzlei Robins Kaplan und wer vertreten 50 Cent, die er mit der Entscheidung zufrieden, dass "gerechtfertigt" 50 Cent von jedem Anspruch aus Verletzung.

"Der Kläger im Fall behauptet, dass er der Besitzer des darunter liegenden Takt der Strecke war, aber das Berufungsgericht bestätigte eine frühere Entscheidung, dass der Kläger zu lange gewartet hatte, um seine Beschwerde zu erheben," er fügte hinzu.