Cisco Systems Inc non ha violato la tecnologia wi-fi di una società holding di brevetto, a U.S. Corte d'appello ha stabilito il Lunedi, invertendo una vicino a $ 64 milioni di giudizio nei confronti del produttore di apparecchiature di rete nella disputa di brevetto di lunga durata.

Dopo otto anni di contenzioso che comprendeva anche un viaggio negli Stati Uniti. Corte Suprema, la decisione della U.S. Corte d'Appello del Circuito Federale ha detto che Cisco non è responsabile per aver violato direttamente o indurre altri a violare un brevetto detenuto da Commil USA LLC in un modo per contribuire a diffondere segnali wireless su una vasta area, dove sono necessari più punti di accesso.

Cisco General Counsel Mark Chandler ha detto che la società è stata gratificato dalla sentenza. “Il brevetto non ha mai avuto nulla a che fare con i nostri prodotti e dei milioni di dollari spesi difendere questo vestito infondata sono una farsa,” ha detto in un comunicato inviato via email.

Rappresentanti per Commil non è stato possibile raggiungere il Lunedi.

Texas-based Commil USA citato Cisco 2007, poco dopo l'acquisto del brevetto da una società israeliana, Commil Ltd, secondo gli atti giudiziari. Cisco ha definito una entità non praticanti, riferendosi a una ditta che produce principalmente soldi licenza brevetti, invece di rendere i prodotti.

In 2011, una giuria federale del Texas ha scoperto che Cisco indotto violazione incoraggiando i propri clienti ad utilizzare prodotti Cisco che violano il brevetto di Commil. La giuria ha assegnato quasi Commil $63.8 milioni di danni. Un giudice successivamente aggiunto $10.3 milioni di interessi.

In 2013, il Washington, Con sede a corrente continua Circuito Federale, appello top corte della nazione specializzata in questioni di brevetti, ordinato un nuovo processo, dicendo che Cisco avrebbe potuto una difesa basata sulla sua “buona fede” che il brevetto di Commil era valido.

La Corte Suprema nel mese di maggio ha detto che la difesa non era legittima, buttare fuori la sentenza e rinviando la causa per il circuito federale.

Un pannello di tre giudici circuito federale il Lunedi di nuovo ha deliberato in favore di San Jose, Con sede in California Cisco.

Il panel ha detto che quando l'ultima considerato il caso, essa non ha esaminato alcuni degli argomenti di Cisco che non ha violato il brevetto. Nel soppesare tali argomenti questa volta, il pannello ha detto che “prove sostanziali non ha sostenuto le conclusioni della giuria.”

Il caso è Commil USA LLC v. Cisco Systems Inc, nel U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, Non. 12-1042.

 

 

 

Fonte: reuters.com