Cisco Systems Inc nicht gegen WiFi-Technologie ein Patent Holding, a U.S. Berufungsgericht entschied am Montag,, Umkehren einer in der Nähe von $ 64-Millionen-Urteil gegen den Netzwerkgeräte-Hersteller in der lang laufenden Patentstreit.

Nach acht Jahren der Rechtsstreitigkeiten, zu der auch eine Reise in die USA. Höchstgericht, die Entscheidung der US-aus. Court of Appeals für den Federal Circuit, sagte Cisco war keine Haftung für direkt zu verletzen oder andere zu induzieren, ein Patent von Commil USA LLC gehalten auf einem Weg, um zu helfen, drahtlose Signale über einen großen Bereich zu verletzen, wo mehrere Zugangspunkte erforderlich sind,.

Cisco General Counsel Mark Chandler sagte, das Unternehmen wurde von der herrschenden befriedigte. „Das Patent hatte nie etwas mit unseren Produkten tun, und die Millionen von Dollars ausgegeben verteidigen diese unbegründete Klage sind ein Hohn,“ er in einem per E-Mail Erklärung sagte:.

Vertreter für Commil konnte am Montag nicht erreichbar.

Texas ansässiger Commil USA verklagt Cisco in 2007, kurz nach dem Kauf des Patents von einer israelischen Firma, Commil Ltd., je nach Gericht Dokumente. Cisco hat es genannt eine nicht praktizierende Unternehmen, mit Bezug auf ein Unternehmen, das in erster Linie macht Geld durch die Lizenzierung Patente anstatt Produkte.

In 2011, eine Bundesjury in Texas festgestellt, dass Cisco induzierter Verletzung durch die Förderung von seinen Kunden, Cisco-Produkte, die das Patent verletzen Commil verwenden. Die Jury vergab Commil fast $63.8 Millionen Schadenersatz. Ein Richter nachträglich hinzugefügt $10.3 Millionen an Zinsen.

In 2013, die Washington, D. C.-basierte Federal Circuit, der Nation Top-Berufungsgericht, spezialisiert auf Patentfragen, ordnete ein neues Verfahren, sagen, dass Cisco sollte in der Lage, eine Verteidigung aufzubauen haben auf der Grundlage ihrer „guten Glauben,“ dass Commil Patent ungültig war.

Der Oberste Gerichtshof Mai gesagt, dass Verteidigung war nicht legitim, werfen das Urteil und das Senden der Sache an das Bundesberufungs.

Ein Drei-Richter-Federal Circuit Panel am Montag erneut für San Jose ausgeschlossen, Kalifornien ansässigen Cisco.

Das Gremium sagte, dass, wenn es zuletzt hielten den Fall, sie nicht der Ansicht, einige der Cisco Argumente, dass es nicht gegen das Patent. Bei der Abwägung dieser Argumente diesmal, das Gremium, dass „erhebliche Beweise nicht Ergebnisse der Jury zu unterstützen.“

Der Fall ist Commil USA LLC v. Cisco Systems Inc, in der U.S.-. Court of Appeals for the Federal Circuit, Unterlassen Sie. 12-1042.

 

 

 

Quelle: reuters.com