Es ist Patentreform Saison im Kongress wieder, und zusammen mit der Erwärmung Wetter kommt eine neue Flut von überhitzten Sorgen über Patenttrolle, die von einigen als definiert "Patentinhaber, die Klagen nicht machen oder Verkauf von Produkten einreichen." Nun, Ich bin ein Patent Lizenzgeber - Erfindungen sind die "Produkte" Ich verkaufe die Industrie im Namen meiner Erfinder Kunden - und ich möchte, um zu zeigen, wie diese Patente die Innovation, keine Rechtsstreitigkeiten.
Prüfen, beispielsweise, die Erfindungen der DDD-Gruppe, ein Entwickler von intelligenten Videolösungen, deren Technologie, die wir im Großen und Ganzen Lizenz an die Industrie. Seine patentierte TriDef 3D Software ist heute in Einsatz 51 Millionen PCs, Laptops, Tabletten, und Fernseher in Lizenz von Sharp, Samsung, LG, Fujitsu, Sony, Lenovo, und Intel. Was mehr, seine TriDef Apps für Smartphones und Tabletten wurden mit dem Namen "3D-Produkte des Jahres" in 2013 von der Internationalen 3D & Advanced Imaging Society, eine Organisation, die von Dreamworks Animation gegründet, Die Walt Disney Studios, Sony, Höchste, IMAX, und Dolby, die Kunst und Wissenschaft der 3D voran.
Wir lizenzieren auch Technik vom Erfinder Lee Hancock entwickelt, , die das weltweit erste lokale Suchdienst für mobile Geräte gegründet (genannt Go2) in den späten 1990er Jahren in Partnerschaft mit Sprint und andere US-. Träger. Hancock ist weit verbreitet in Technologie Kreise dafür, vorhergesagt respektiert 15 vor jahren, lange bevor der erste iPhone veröffentlicht wurde, dass "das Mobiltelefon Internet-Zugangsgeräte zu beherrschen." Heute, seine neue Firma, Speedfind, eine Cloud-basierte Ortungsdienste-Plattform, Lizenzen seiner lokalen Suchtechnologie, um führende Marken wie Microsoft, Koks, McDonalds, Mastercard und Ramada.
Dann gibt es die patentierte Verschlüsselungstechnologie von PACid Erfinder Guy Fielder entwickelt - ehemals Mitarbeiter Nein. 18 bei Compaq Computer und seine Lead Designer - dessen Methode der Passwort-Schutz von Wi-Fi-Netzwerke in buchstäblich Milliarden von gebaut 802.11 Wi-Fi-Router heute weltweit verkauft. Wir haben Herrn geholfen. Fielder Lizenzierung seiner Technologie auf und ab der Wertschöpfungskette - um Gerätehersteller Samsung, Apfel, Dell, HP und Cisco, sowie Chiphersteller Broadcom, Marvell, und Intel.
Alle drei Patente dieser Unternehmen decken bona fide technischen Fortschritt, wenn nicht Milliarden von Konsumgütern in Millionen verwendet. Sie sind alles andere als Patent-Trolle.
Um die Rhetorik von Lobbyisten für einige große Technologieunternehmen hören, jedoch, Sie würden denken, Patentlizenzen ist eine Art von schattigen Geschäfts, ähnlich wie Erpressung. Macht nichts, die Heuchelei, die von diesen gleichen Firmen verdienen Millionen von Dollar pro Jahr die Zulassung ihrer eigenen Patente - von denen die meisten noch nie in ihre eigenen Produkte verwendet - an andere Unternehmen.
Die Wahrheit ist, dass die Lizenzierung von Patenten ist so amerikanisch wie Apfelkuchen, und war schon immer. In the 19th Century, Charles Goodyear nie gemacht oder verkauft Gummiprodukte. Stattdessen, er lizenziert sein patentiertes Verfahren zur Vulkanisierung von Kautschuk an andere Unternehmen zu vermarkten. Ähnlich, Elias Howe lizenziert sein revolutionäres Doppelsteppstich-Mechanismus, um die Singer Unternehmen. Und Thomas Edison lizenziert seine patentierte Glühlampe an die General Electric Company.
Tatsächlich, Wissenschaftler schätzen, dass mehr als zwei Drittel der großen Erfinder der 19th Century industriellen Revolution ihre Erfindungen lizenziert direkt an die Hersteller oder beschäftigt Lizenzagenturen wie mein Unternehmen so an ihrer Stelle zu tun.
Heute, natürlich, Erfindung und Kommerzialisierung sind oft innerhalb eines vertikal integrierten Konzern kombiniert. Aber das ist nicht immer der Fall,, wie durch die Tatsache gezeigt, dass die Lizenzierung von Technologien nach wie vor ein $150 Milliarden Jahres heutigen Geschäftswelt. Tatsächlich, beispiellos-schnelle Wachstum der Smartphone-Industrie wäre ohne die allgegenwärtigen Lizenz- und Cross-Licensing von Technologie nicht möglich gewesen (von Herstellern und nicht-Hersteller gleichermaßen) in vier verschiedenen Branchen - Mobiltelefone, Elektronik, Rechnen, und Software.
Dann gibt es die Patentlizenzen von Universitäten durchgeführt, die ebenfalls weder machen, noch verkaufen Produkte. Ihre lizenzierten Durchbrüche haben die Bildung geweckt mehr als 10,000 neue Start-up-Unternehmen, im letzten 30 Jahre, und mindestens so viele neue kommerzielle Produkte.
Rechtsstreit, natürlich, ist eine Tatsache des Lebens in allen Bereichen, und Patente sind keine Ausnahme. Aber Patentklagen tatsächlich weit weniger verbreitet als die Huhn Littles der Patentreform hätten Sie glauben,. Die rund 200 Smartphone Patentklagen in den letzten Jahren eingereicht, beispielsweise, nur ein Viertel die Zahl in den ersten "Telefon Wars" von Alexander Graham Bell ist an der Zeit eingereicht, als amerikanische Bell Telephone und Nachfolge, AT&T, prozessiert 587 Allein Patentstreitigkeiten.
Was die großen Tech Lobbyisten wollen nicht, dass Sie wissen, ist, dass heutigen Patentstreitigkeiten Rate weniger als die Hälfte ist was es in der Blütezeit der industriellen Revolution war.
In jedem Fall, das letzte Jahr gesehen ein auffallender Rückgang der Patentstreitigkeiten zu 2009 Ebenen. Die meisten Analysten führen dies auf den letzten U.S.. Urteile des Obersten Gerichtshofs, die die Patentierbarkeit von Software beschränkt und erhöhte die Macht der Gerichte, Sanktionen gegen missbräuchliche Prozessparteien zu verhängen. Auch Treiber dieser Rückgang der Patentklagen wurde die Verfügbarkeit der neuen Post-Grant-Überprüfungsverfahren vor dem USPTO Patent Versuch und die Beschwerdeinstanz, unter dem kürzlich verabschiedeten Amerika erfindet Act erstellt, die Dritten ermöglicht haben, herauszufordern und schließlich erlöschen in der Nähe 1,500 Patentansprüche.
Um sicher zu sein, gibt es echte Patent-Trolle, deren Praktiken muss gestoppt werden. Diese Outfits senden normalerweise Serienbriefe an Hunderte oder sogar Tausende von zufälligen kleinen Unternehmen, behaupten fälschlicherweise, dass sie "verletzen" sind ihre Patente und muss daher einen sogenannten "Lizenzgebühr", eine Klage zu vermeiden. Ihre Aktivitäten haben gemeinsam, nicht mehr mit realistischen Patentlizenz als ein Mob Schutz Schläger mit der Vermarktung von Original-Haftpflichtversicherung hat.
Fünfzehn Staaten haben bereits Gesetze, diese Unredlichkeit Nachfrage Briefe Eindämmung erlassen, und 11 andere werden aktiv erwägen ähnliche Rechnungen. Außerdem, die Generalstaatsanwälte mehrerer Staaten haben Verbraucherschutzgesetze gegen falsche Behauptungen, diese Outfits zu zwingen, das Senden dieser Nachfrage Briefe zu stoppen verwendet. Die Federal Trade Commission (FTC) Auch gegen Trolle gehandelt.
Der Patentlizenz Gemeinschaft selbst arbeitet auch an der schlechten Akteure in ihren Reihen zu bändigen. Die Licensing Executive Society der U.S.-. und Kanada, die branchenweit 50-jährige Berufsgruppe, auf der letztjährigen Jahresversammlung beschlossen, eine Reihe von Best Practices, die ethische Lizenzierungsverhalten kodifizieren entwickeln. Meine eigene Firma, mittlerweile, hat öffentlich geschworen, nie mit Patentinhabern, die kleine Unternehmen klagen oder zu erpressen Siedlungen über serielle Nachfrage Briefe arbeiten.
Ich bin alle zu Gunsten der Reform des Patentwesens, so lange, wie es zielt missbräuchlichen Verhaltens - der Patentinhaber und Verletzer gleichermaßen - nicht die ehrliche Mehrheit der Patentinhaber und Lizenzgeber. Das letzte, was wir brauchen, ist eine Lizenzbranche von entscheidender Bedeutung für die Umwandlung Erfinderdurchbrüche in die neuen Produkte zu schwächen, neue Dienste, und neue medizinische Behandlungen, die alle Amerikaner müssen.
