Samsung Electronics sta per scoprire quanto costosa lotta brevetto di quattro anni con Apple è stato.
Ogni lato ha speso centinaia di milioni di dollari in spese legali per rispondere a questa questione fondamentale — qual è il valore di una singola caratteristica in uno smartphone o tablet ed è maggiore se esso l'inventore ha la reputazione di essere cool?
Questo è il punto cruciale di argomenti da effettuare Mercoledì, quando la parte superiore degli Stati Uniti. tribunale dei brevetti in Washington sente un appello in uno dei due casi rimanenti nella “smartphone era” tra le imprese che ad un certo punto hanno misurato quattro continenti.
“Chi prevale su questo sta per avere più influenza rispetto alla controparte,” ha detto David Long, un avvocato di brevetto con Kelley Drye a Washington, che ha seguito il caso. “In guerre e di rumori di guerre, in ultima analisi, si depositano ed è tutta una questione di leva.”
Il caso ha implicazioni più ampie su come i brevetti per le singole funzioni sono valutati in dispositivi complessi. Il caso ha diviso la comunità tecnologia. Aziende spesso presi di mira in rivendicazioni di brevetti come Google, HTC, LG Electronics, Rackspace, Red Hat e SAP sono schierarsi con Samsung. Ericsson e Nokia, aziende che si affidano a licenza di brevetto per le entrate, sono il backup di Apple.
I due giganti smartphone depositate decine di cause legali contro l'altra in quattro continenti, con poco da mostrare per esso prima di decidere l'anno scorso a mollare tutto, tranne due casi originariamente presentata in California del Nord.
La $930 milioni giudizio vinto dalla società di Cupertino Apple per l'uso di Samsung dei suoi disegni unici stato sostenuto prima che gli Usa. Corte d'Appello del Circuito Federale di dicembre. Nel secondo caso, una giuria di San Jose ha assegnato di Apple $120 milione. Il premio danni e violazione di fondo trovando in tal caso saranno sostenuto tardi.
Gli argomenti mercoledì prima di tre giudici del circuito federale concentrarsi su se un giudice avrebbe emesso un ordine, chiamato un'ingiunzione, per Samsung per rimuovere alcune caratteristiche uniche di Apple che la seconda giuria ha detto sono stati copiati. Sono scivolo di Apple- to-unlock e le tecniche di correzione automatica, e una funzione che rileva se un telefono o un indirizzo è in una e-mail e dà all'utente la possibilità di effettuare una chiamata, trovare indicazioni o aggiungerlo alla lista dei contatti.
Samsung ha sostenuto — e il giudice del processo concordato — che i singoli elementi non sono stati le vendite di iPhone guidando, così Apple potrebbe essere facilmente compensata con denaro contante. Questa è la posizione del Circuito Federale ha preso in casi passati quando Apple ha cercato di bloccare le vendite di cellulari Samsung.
Una sentenza per Apple “minaccia di seminare paura ingiustamente, incertezza, e il dubbio circa il prodotto sul mercato; di ostacolare la concorrenza; e di concedere iperprotezione ai brevetti,” Samsung ha detto in una memoria presentata al tribunale.
Apple ha detto che collega la richiesta di ingiunzione alla domanda dei consumatori non si applica perché non stava cercando di bloccare tutte le vendite di cellulari Samsung, solo l'uso di caratteristiche specifiche. Samsung aveva detto in precedenza le caratteristiche sono stati trascurabili e sarebbe solo un paio di mesi per rimuovere, quindi non è una difficoltà in Suwon, Produttore di rispettare un tale ordine Corea del Sud-based, Mela sostiene.
Apple mantiene che il giudice avrebbe dovuto prendere in considerazione il potenziale danno alla sua reputazione di innovatore, e quanto sia importante avere caratteristiche uniche per differenziare un telefono da un altro.
“Pubblicità di Apple presenta i prodotti Apple come 'eroe’ enfatizzando le loro caratteristiche uniche — una strategia che è molto meno efficace quando altre aziende offrono le stesse caratteristiche,” Apple ha detto in una limatura tribunale.
Una decisione a favore di Apple potrebbe creare uno standard diverso per brevetti di proprietà di produttori e di quelli di proprietà di imprese di brevetto di licenza i cui cause hanno spinto Apple e Google di spingere per cambiamenti legislativi.
A seguito di una 2006 Sentenza della Corte Suprema, è stato quasi impossibile per i proprietari di brevetti che non fanno i prodotti per ottenere ingiunzioni; tribunali hanno detto i proprietari possono essere effettuati insieme con denaro contante. Quando si tratta di concorrenti, il record viene miscelato.
Il Circuito Federale ha detto che in dispositivi complessi come un computer, smartphone, macchine fabbrica o automobili, è ingiusto per bloccare le vendite di prodotti a meno che la funzione di violazione è ciò che spinge la domanda dei consumatori.
Il gruppo guidato da Google ha detto la corte in un deposito che le regole non dovrebbero cambiare per aziende come Apple. Smartphone sono decine di migliaia di invenzioni brevettate e una vittoria per Apple “richiederebbe ai produttori di spendere una quantità eccessiva di tempo e fatica per progettare intorno caratteristiche brevettate banali,” il gruppo ha detto.
Ericsson e Nokia, nei documenti separati, hanno sostenuto che in precedenza gli standard della corte erodere i diritti di proprietà. Un brevetto è un trade-off — l'invenzione è reso noto al pubblico di imparare da e, in cambio, il titolare del brevetto ha i diritti esclusivi per l'idea per un periodo di tempo specificato.
Dimostrando una unità sono dotate di domanda dei consumatori non dovrebbe essere necessaria quando il titolare del brevetto rivendica perdite diversi dalla vendita, “quali danno causato dalla perdita della capacità di esercitare uso esclusivo della caratteristica brevettata, o di nuocere alla reputazione di un'azienda come un innovatore,” Nokia ha detto.
Il pannello di tre giudici udito il caso non è previsto di prendere una decisione per diversi mesi.
Fonte: santacruzsentinel.com
