Samsung Electronics adalah untuk mengetahui seberapa mahal empat tahun yang melawan paten dengan Apple telah.
Masing-masing pihak menghabiskan ratusan juta dolar dalam tagihan hukum untuk menjawab masalah mendasar ini — apa nilai dari fitur tunggal dalam smartphone atau tablet dan itu lebih besar jika penemu memiliki reputasi untuk menjadi keren?
Itulah inti dari argumen yang akan dibuat Rabu ketika bagian atas AS. pengadilan paten di Washington mendengar banding di salah satu dari dua kasus yang tersisa di “smartphone adalah” antara perusahaan yang pada satu titik membentang empat benua.
“Siapa pun yang berlaku dalam hal ini akan memiliki lebih maksimal dibanding pihak lain,” kata David Panjang, seorang pengacara paten dengan Kelley Drye di Washington yang telah mengikuti kasus ini. “Dalam perang dan rumor perang, mereka akhirnya menetap dan itu semua tentang leverage.”
Kasus ini memiliki implikasi yang lebih luas tentang bagaimana paten untuk fitur individu dinilai dalam perangkat yang kompleks. Kasus ini telah membagi komunitas teknologi. Perusahaan sering menjadi sasaran dalam klaim paten seperti Google, HTC, LG Electronics, Rackspace, Red Hat dan SAP yang berpihak Samsung. Ericsson dan Nokia, perusahaan yang mengandalkan lisensi paten untuk pendapatan, back Apel.
Dua raksasa smartphone mengajukan puluhan tuntutan hukum terhadap satu sama lain di empat benua dengan sedikit untuk menunjukkan untuk itu sebelum memutuskan tahun lalu untuk meninggalkan semuanya kecuali dua kasus awalnya diajukan di California Utara.
A $930 juta penghakiman dimenangkan oleh Cupertino berbasis Apple atas penggunaan Samsung desain unik ini berpendapat sebelum AS. Pengadilan Banding untuk Sirkuit Federal di Desember. Dalam kasus kedua, juri San Jose diberikan Apel $120 juta. Penghargaan kerusakan dan pelanggaran yang mendasari menemukan dalam kasus yang akan dikatakan nanti.
Argumen Rabu sebelum tiga hakim Sirkuit Federal fokus pada apakah seorang hakim harus mengeluarkan perintah, disebut perintah, untuk Samsung untuk menghapus beberapa fitur unik yang Apel juri kedua berkata disalin. Mereka geser Apple- to-unlock dan teknik AutoCorrect, dan fitur yang mendeteksi jika telepon atau alamat dalam e-mail dan memberikan pengguna pilihan untuk membuat panggilan, menemukan arah atau menambahkannya ke daftar kontak.
Samsung berpendapat — dan hakim pengadilan setuju — bahwa setiap fitur tidak mengemudi penjualan iPhone, sehingga Apple bisa dengan mudah dikompensasi dengan uang tunai. Itulah posisi Sirkuit Federal telah diambil dalam kasus masa lalu ketika Apple mencoba untuk menghentikan penjualan ponsel Samsung.
Sebuah keputusan untuk Apple “mengancam untuk tidak adil menabur ketakutan, ketidaktentuan, dan keraguan tentang produk di pasar; untuk menghambat persaingan; dan untuk memberikan overprotection untuk paten,” Samsung mengatakan dalam pengajuan dengan pengadilan.
Apple mengatakan menghubungkan permintaan perintah untuk permintaan konsumen tidak berlaku karena tidak berusaha untuk menghentikan semua penjualan ponsel Samsung, hanya menggunakan fitur khusus. Samsung sebelumnya mengatakan fitur yang kecil dan hanya akan mengambil beberapa bulan untuk menghapus, jadi tidak ada kesulitan di Suwon, Produsen untuk mematuhi perintah seperti Korea Selatan berbasis, Apel berpendapat.
Apel menyatakan bahwa pengadilan harus diperhitungkan potensi kerusakan reputasi sebagai inovator, dan betapa pentingnya untuk memiliki fitur unik untuk membedakan satu ponsel dari yang lain.
“Iklan Apple memamerkan produk Apple sebagai 'pahlawan’ dengan menekankan fitur unik mereka — strategi yang jauh lebih efektif bila perusahaan lain menawarkan fitur yang sama,” Apple mengatakan dalam pengajuan pengadilan.
Sebuah keputusan yang menguntungkan Apple bisa menciptakan standar yang berbeda untuk paten yang dimiliki oleh produsen dan yang dimiliki oleh perusahaan-paten lisensi yang tuntutan hukum telah mendorong Apple dan Google untuk mendorong perubahan legislatif.
Setelah 2006 Putusan Mahkamah Agung, itu sudah hampir tidak mungkin bagi pemilik paten yang tidak membuat produk untuk mendapatkan perintah; pengadilan mengatakan pemilik dapat diperbaiki dengan uang tunai. Ketika datang ke pesaing, catatan dicampur.
Federal Circuit mengatakan bahwa dalam perangkat yang kompleks seperti komputer, smartphone, mesin-mesin pabrik atau mobil, itu tidak adil untuk memblokir penjualan produk kecuali fitur dilanggar adalah apa yang mendorong permintaan konsumen.
Kelompok yang dipimpin oleh Google mengatakan kepada pengadilan dalam mengajukan bahwa aturan tidak boleh berubah perusahaan seperti Apple. Smartphone memiliki puluhan ribu penemuan dipatenkan dan kemenangan bagi Apple “akan membutuhkan produsen untuk mengeluarkan sebuah banyak waktu dan usaha untuk merancang sekitar fitur dipatenkan sepele,” kelompok itu mengatakan.
Ericsson dan Nokia, dalam pengajuan terpisah, berpendapat bahwa standar pengadilan sebelumnya mengikis hak milik. Paten adalah trade-off — penemuan ini diungkapkan kepada masyarakat untuk belajar dari dan, imbalan, pemilik paten memiliki hak eksklusif untuk ide untuk jangka waktu tertentu.
Membuktikan permintaan konsumen fitur drive tidak diperlukan saat pemilik paten mengklaim kerugian selain penjualan, “seperti kerugian yang disebabkan oleh hilangnya kemampuan untuk melaksanakan penggunaan eksklusif fitur dipatenkan, atau merugikan reputasi perusahaan sebagai inovator,” Nokia mengatakan.
Tiga hakim panel mendengar kasus ini tidak diharapkan untuk membuat keputusan selama beberapa bulan.
Sumber: santacruzsentinel.com
