Im vergangenen Jahr oder so, Die pharmazeutische Industrie hat versucht, das Patent Klippe hinter sich zu lassen und zu überzeugen Investoren, sich auf ihre Produkt-Pipelines konzentrieren. Aber Aussortieren, die Arzneimittelhersteller sind am ehesten zu nutzen, wie sie mit generischen Wettbewerb einlassen und versuchen behördlichen Genehmigungen kann schwierig sein,.
In dem Bemühen, etwas Klarheit schaffen, Moody 's Investors Services untersuchte die Rohrleitungen und die drohende Patentabläufe bei 16 große Arzneimittelhersteller und, nicht überraschend, festgestellt, dass einige sind besser als andere. Natürlich, direkte Korrelationen kann hart sein, vorbei zu kommen - nur weil ein Arzneimittelhersteller hat eine starke Pipeline bedeutet nicht dasselbe Unternehmen nicht auch eine bemerkenswerte Patentablauf Gesicht.
"Across the Board, die Industrie hat in der Regel seine Pipeline verbessert, insbesondere für spezielle Erkrankungen und Onkologie,", Sagt Michael Levesque, Moody Senior Vice President, sagt uns,. "Aber die Belastung durch Patentabläufe ist immer noch da, und einige Unternehmen sind schlechter, weil einige von ihnen haben biologische Blockbuster, die anfällig sind Marken. Insgesamt, obwohl, die Branche ist ein wenig besser als 18 vor wenigen monaten. "
Bohren ein wenig nach unten, Patentabläufe weiterhin ein Thema für sein Bristol-Myers BMY -1.37% und Astrazeneca AZNLN -0.59%, beispielsweise, die zwischen haben 30% und 40% ihres Umsatzes in Gefahr. Die Fähigkeit Antipsychotikum von Bristol-Myers verkauft war ein Beispiel zitiert, während Astrazeneca stellt Patentschutz für seine Crestor Cholesterinpille. Novo Nordisk NGO -0.85%, Amgen AMGN -0.92%, Pfizer PEF -0.30%, Merck und Eli Lilly LLY -1.07% Alle haben eine höhere Gesamtbelastung durch auslaufende Patente kommen als in 2013, das letzte Mal, dass die Ratingagentur untersucht diese Fragen.
"In den meisten dieser Fälle, die Erosion bezieht sich auf Biotech-Produkte, die jetzt näher an die Möglichkeit der Biosimilar-Wettbewerb,"Moody Analysten schreiben in einem neuen Bericht. Die $16 Milliarden, die Pfizer wird für Hospira bezahlen, by the way, wird nicht "bewegen Sie die Nadel viel,"Moodys Levesque sagt uns,. Warum? Mehrere große Verkäufer, wie das Schmerzmittel Celebrex, Angesicht der Konkurrenz durch Generika in Europa.
Umgekehrt, Biogen Idec BIIB -1.27%, Roche und Johnson & Johnson JNJ -1.31% wurden als "sehr geringer Exposition" zu erheblichen Patentabläufe haben. Mittlerweile, Celgene, Glaxosmithkline, Novartis und Sanofi haben alle was Moodys entschlossen ist geringer Exposition, eine weniger ernste Ebene.
Was die Bewertung der Produktpipelines, Moodys Berichte, dass Bristol-Myers und Lilly die stärksten im Spätstadium Pipelines in Bezug auf ihre Einnahmen Basen. Die Ratingagentur zitiert Onkologie als wichtiger Motor für beide Unternehmen, insbesondere Bristol-Myers, wies aber auch auf neue Diabetes und rheumatoider Arthritis Behandlungen, ua, dass Lilly kann auf den Markt im nächsten Jahr oder so.
Vier Arzneimittelhersteller - Lilly, Amgen, Merck und Astrazeneca - stärkere Gesamtrohrleitungen, mit Astrazeneca, die die größte Verbesserung.
Gleichzeitig, Moodys zitiert Novo Nordisk und J&J als, "vergleichsweise schwächeren" Rohrleitungen. Jedoch, Wir sollten beachten, dass Moody 's bewertet die gesamte Umsatzbasis für jedes Unternehmen, einschließlich anderer Arten von Unternehmen. Dies trägt dazu bei, warum die Bewertung für eine große erklären, diversifiziertes Unternehmen wie J&J Platz etwas niedrig.
Der Ordnung halber, Moodys gemessen Pipelines in Bezug auf Umsatzerlöse, da das Unternehmen zu beurteilen, inwieweit die Late-Stage-Pipelines haben das Potenzial, gesundes Umsatzwachstum zu produzieren. Speziell, Erlös wurde bei "Spitzenumsatz" schätzt für jedes Medikament auf der Basis. Und Spitzenumsatz als geschätzte Jahresumsatz fünf bis sieben Jahre nach dem Start festgelegt. Moodys auch als Innovations, Wettbewerb, Entwicklungsrisiko, wahrscheinlich Zeitrahmen der behördlichen Genehmigung, und die Vielfalt innerhalb der einzelnen Pipeline-.
Zwei Biotech - Biogen Idec und Gilead Sciences GILD -0.59% - Wurden als schwächer Pipelines, weil beide gestartet hochkarätige Drogen seit Moodys letzten nahm diese Übung in 2013. Biogen startete die Tecfidera Multiple Sklerose Medikamente, während Gilead startete zwei Hepatitis-C-Behandlungen.
Pfizer wird auch betrachtet, eine schwächere Pipeline, obwohl ihre Hospira viel verändert das Bild etwas. "Die Hospira-Pipeline von Pfizer Pipeline verbessert, vor allem wegen der Biosimilar-Projekte in der Entwicklung bei Hospira,"Levesque sagt uns,. "Ein weiterer Vorteil für Pfizer in den Erwerb von Hospira-Pipeline ist, dass es global etablierten Pharmauntereinheit wiederum Pfizer aus den Gewinnziehung zum Umsatzwachstum in einigen Jahren helfen.
"Davon abgesehen,, wir halten die gleiche breite Punktzahl Pfizer-Pipeline, weil die Verbesserung ist nicht genug, um Pfizer in die nächst höhere Kategorie zu verschieben,", Erklärt er. "Wir schauen uns Pipeline in Bezug auf die Ertragsbasis der beiden Unternehmen. Wenn wir von Hospira Pipeline und Hospira Umsatz hinzufügen, es unserer Einschätzung für Pfizer verbessert, aber nicht genug, um die Kategorie zu ändern. "
Quelle: wsj.com
