Apple è stata condannata Mobile Telecommunications Technologies LLC US 23,6 milioni dollari per violazione di sei brevetti relativi alla tecnologia cercapersone 1990-era. MTEL ha sostenuto la tecnologia di messaggistica e Wi-Fi utilizzato in iPhone, iPad e iPod touch violano i brevetti di sua proprietà, e una giuria federale a Marshall, Texas, concordato.
Apple ha condannata a pagare MTEL $23.6 milioni per violazione di brevetti cercapersone
MTEL è la società dietro cercapersone Skytel, per cui la società non segue il modello tipico troll dei brevetti, anche se la procedura di infrazione è stata presentata a Marshall, Texas - un giudice noto per favorire troll dei brevetti. La rete cercapersone a due vie SkyTel è ancora in servizio, nonostante la popolarità del più recente tecnologia di comunicazione mobile tra cui smartphone e telefoni cellulari di vecchia scuola. La rete serve principalmente di pronto intervento e di emergenza Il personale medico.
La società aveva sperato di ottenere un $1 Diritti per dispositivo violazione da parte di Apple, secondo Bloomberg, che sono già pari a circa $237 milione.
Apple ha negato di aver violato i brevetti di MTEL, alcuni dei quali di recente scaduto. Il produttore di iPhone e iPad ha anche detto MTEL stava cercando di prendersi il merito di inviti di calendario e le icone emoji, e che la società non aveva brevettato nulla di nuovo.
MTEL previamente depositato denunce di infrazione nei confronti di UPS e BlackBerry tramite crediti analoghi. Brevetti della società sembrano coprire gran parte della tecnologia dietro a messaggi di testo, così ora che Apple ha perso in tribunale, è possibile MTEL potrebbe avere in programma di indirizzare maggiori produttori di smartphone.
Apple ha recentemente ha vinto un secondo caso di violazione di brevetto che riguarda la tecnologia cercapersone dalla GPNE. Allora, Di Apple è stato impedito di chiamare la proprietà intellettuale società in possesso di un troll dei brevetti e dal dire GPNE stava usando tattiche di estorsione.
Apple può impugnare la sentenza nella causa MTEL, ma non ha ancora offerto alcun commento pubblico sul fatto o meno che è nelle opere.
Fonte: macobserver.com
