弗吉尼亚州的共和党州参议员. 理查德·斯图尔特说，他的法律对抗滥用专利钓饵, 但一些人认为它走得太远, 违反宪法第一修正案，并乞求诉讼, 根据 弗吉尼亚业务.
专利曳的丰厚性的事实，一旦这些模糊的需求信函，指控侵犯派出梗, 企业宁愿只需付轻浮的牌照费比机架更大法院的法案.
斯图尔特 坚持 该法案并非旨在“伤害任何人的保护自己的专利权的能力. 但是，我们要停止我喜欢称之为“合法勒索,“而且有很多商家从痛苦。”
这项立法会将弗吉尼亚州在旁边已经出台，打击滥用专利巨魔和他们的诉讼措施，其他十几个国家, 该板块上涨的司法制度.
几项法案任务的最重要的要求是专利需求的信件必须包括专利的数量, 专利持有人的姓名, 并在深入介绍了如何在特定的公司侵犯了专利权人的权利.
虽然弗吉尼亚州的高科技公司最初的刺激下, 埃里希·施潘根贝格, IPNav老板, 在达拉斯的知识产权咨询公司, 想知道立法的方式产生了一些意想不到的后果.
行动的“最安全的做法, 因此，, 是不是要在所有发送的信件 - 只是直接去提起诉讼,“ 说 施潘根贝格. “我们不知道弗吉尼亚州的高科技产业将是欢呼新法例这么多的时候，他们发现，从专利拥有者的合乎逻辑的反应会是”先告, 稍后再讨论。“
扎克·格雷夫斯, 在第r街研究所策略分析师, 更关心的是，需要在国家层面有前途的发展应遵循的联邦行动.
“虽然有一些重要的改革，各州可以在消费者权益保护方处理解决透明度和需求的信, 许多关键领域都出了其范围，由于联邦至上,“格雷夫斯告诉每日来电新闻基金会.
“特别是, 我们希望看到联邦立法与一篮子民事诉讼改革的很像 [弗吉尼亚州众议员. Bob Goodlatte’s] 创新法，例如, 合理的收费移, 截至发现滥用, 提高恳求, 最终用户的保护, 和所有权的透明度. 我们也希望看到解决的措施专利质量和清晰度, 我们完全有理由相信，专利问题明年再来。“
ř街研究所副研究员史蒂芬Titch还补充说，“从专利被告最大的抱怨之一，就是求信提供非常小的细节时，他们控告侵权, 又提高了成本高昂的法律斗争的恐惧. 什么改革者希望看到原告是有关专利的知识产权细节, 制造工艺, 软件或者当他们提出他们的要求等这些细节。“
“这把凹痕琐屑无聊的申索，同时还允许律师继续保护合法专利权人, 谁应该能够轻松地提供这些详细信息,“他继续说.
同时, 弗吉尼亚州的法案是在侵犯言论的宪法第一修正案保护的危险, 以及权上访, 根据乔治·梅森大学法学院教授亚当Mossoff的, 谁指出，众议员. 斯图尔特的立法可能无法生存的法律程序. 对于Mossoff, 问题是，该法案超越了简单的禁止欺诈行为, 因此不管该法案能够通过一个实质性的宪法挑战仍有待观察.
