Virginia republikanischen Staat Sen. Richard Stuart sagt, seine Gesetzgebung bekämpft missbräuchliche Patenttrolle, aber einige haben vorgeschlagen, dass es zu weit geht, Verstoßes gegen das First Amendment und betteln für eine Klage, nach Virginia Geschäfts.
Die lukrative Art der Patent Trolling resultiert aus der Tatsache, dass, sobald diese vage Nachfrage Briefe wegen angeblicher Verstöße gegen versandt werden, Unternehmen würden lieber zahlen nur die leichtfertige Lizenzgebühr als Rack bis ein noch größeres Gericht Rechnung.
Stuart bestand darauf, dass der Gesetzentwurf ist nicht beabsichtigt, "verletzen jemand in der Lage ist, ihre Patente zu schützen. Aber wir wollen zu stoppen, was Ich mag zu "Rechts Erpressung nennen,"Und es gab eine Menge von Unternehmen, die an das."
Dieses Gesetz legt Virginia neben mehr als einem Dutzend anderen Staaten, die Maßnahmen zur Bekämpfung der missbräuchlichen Patent-Trolle und ihre Rechtsstreitigkeiten eingeführt haben, die Blöcke der Justiz.
Einige der wichtigsten Anforderungen an die Rechnung, dass die Patent Mandat Nachfrage Buchstaben müssen des Patentnummer enthalten, Namen der Patentinhaber, und eine eingehende Beschreibung, wie das jeweilige Unternehmen wird über die Rechte des Patentinhabers verletzen.
Obwohl zunächst auf von Virginia Tech-Unternehmen angespornt, Erich Spangenberg, Besitzer IPNav, geistiges Eigentum Beratungsfirma in Dallas, fragt sich, ob die gesetzgeberische Ansatz schafft einige unbeabsichtigte Folgen.
"Die sicherste Vorgehens, deshalb, ist nicht auf Briefe an alle senden - aber nur geradeaus gehen, um die Einreichung einer Klage," sagte Spangenberg. "Wir fragen uns, ob Virginia High-Tech-Industrie werden jubeln die neue Gesetzgebung so sehr, wenn sie herausfinden, dass die logische Antwort von Patentinhabern wird" erste verklagen, diskutieren später. '"
Zach Graves, Politik-Analyst bei der R Street Institute, ist mehr besorgt über die Notwendigkeit für vielversprechende Entwicklungen auf Landesebene durch Bundes Taten folgen.
"Es gibt zwar wichtige Reformen die Staaten können sich auf der Verbraucherschutzseite anzugehen Adressierung Transparenz und Nachfrage Briefe, vielen Schlüsselbereichen sind außerhalb ihrer Reichweite durch Bundes Vorherrschaft,"Graves sagte der Tageszeitung Anrufer Nachrichten-Stiftung.
"Insbesondere, möchten wir die Bundesgesetzgebung mit einem Korb der Zivilprozessreformen ähnlich wie sehen [Virginia Rep. Bob Goodlatte’s] Innovationsgesetz, zum Beispiel, angemessene Gebühr Verschiebung, endet Entdeckung Missbrauch, erhöhte Plädoyer, Endbenutzer-Schutz, und Transparenz der Eigentumsverhältnisse. Wir möchten auch Maßnahmen, die auf die Qualität der Patente und Klarheit sehen, und wir erwarten die Patentfrage zurück zu kommen im nächsten Jahr. "
R Street Institute Associate Fellow Steven Titch fügte hinzu, dass "eine der größten Beschwerden von Patent Angeklagten ist, dass die Nachfrage Brief bieten eine sehr kleine Detail, wenn sie für die Verletzung zu verklagen, noch erhöhen die Angst vor einer kostspieligen juristischen Kampf. Welche Reformer wollen sehen, von Kläger sind Einzelheiten über den patentierten geistigen Eigentums, Herstellungsprozess, Software oder andere solche Details, wenn sie ihren Anspruch zu machen. "
"Das wäre eine Delle in frivolen Ansprüche gestellt, solange noch die Recht weiterhin legitim Patentinhaber zu schützen, , die leicht in der Lage, diese Angaben zu machen sein sollte,,"Fuhr er fort.
Mittlerweile, die Virginia Bill ist in Gefahr der Verletzung des First Amendschutz auf Sprach, sowie das Petitionsrecht, nach George Mason University School of Law Professor Adam Mossoff, darauf hingewiesen, dass die Rep. Stuart Gesetzgebung kann nicht die Rechtsprozess überleben. Für Mossoff, das Problem ist, dass der Gesetzentwurf über die bloße Verbot irreführender Praktiken bewegt, und so, ob die Rechnung der Lage ist, eine inhaltliche Verfassungsklage übergeben, bleibt abzuwarten.
