Samsung Electronics Co. (005930) ha iniziato il suo attacco sui brevetti di Apple Inc. ha affermato in un $2 miliardi di caso per cercare di convincere i giurati che il produttore di iPhone esagerato affermazioni sulle invenzioni presumibilmente copiate dal costruttore Galaxy.

Samsung, cercando di evitare il ripetersi di due anni fa, quando i giurati pensano violazione e premiati di Apple $1.05 miliardi di danni, sta invitando testimoni con competenze tecnologia degli smartphone, tra cui ingegneri di Google Inc., a sostenere che alcune delle tecnologie di Apple è così ovvio che non avrebbe dovuto essere brevettato.

Apple ha di fronte una sfida più grande questa volta perché, a differenza del 2012 studio che si è concentrato principalmente sul affermazioni circa l'aspetto dei suoi dispositivi, il caso attuale "richiede la giuria a scavare nei dettagli essenziali di un software che Samsung ha ricevuto" da Google come lo sviluppatore del sistema operativo Android, ha detto Brian Amore, professore alla Santa Clara University Law School.

"Il coinvolgimento di Google in caso mina seriamente racconto di Apple che Samsung è un copista palese,"L'amore ha detto. "Il marchio Google è molto forte e, soprattutto, è associato con l'innovazione lungimirante, Non pirateria,"

Il secondo U.S. prova tra due principali produttori di smartphone al mondo in tribunale federale di San Jose, California, segue battaglie legali in quattro continenti a dominare un mercato che è stato valutato a $338.2 miliardo l'anno scorso, secondo i dati compilati da Bloomberg. Samsung aveva 31 per cento del fatturato dell'industria, rispetto 15 per cento per Apple, la cui quota di mercato si è ridotta come l'interfaccia touch-screen è diventato comune e Samsung, LG Electronics Inc. e Lenovo Group Ltd. hanno introdotto alternative a basso costo.

Funzioni Novel

La testimonianza di ieri si basa su precedenti sforzi da parte del produttore di Galaxy per differenziare i propri prodotti da Apple, ed è destinato a minare l'offerta del produttore di iPhone per rivendicare la terra alto sulla progettazione di nuove funzioni che rendono i telefoni più facile da usare.

Kevin Jeffay, un professore di informatica presso l'Università di Carolina del Nord a Chapel Hill, contestato l'affermazione di Apple che uno dei suoi brevetti protegge esclusivamente una funzione di smartphone che consente agli utenti di effettuare una chiamata facendo clic su un numero di telefono all'interno di una pagina Web o e-mail, invece di dover comporre separatamente.

Mentre il brevetto descrive un procedimento per la rilevazione o la ricerca "strutture" come numeri di telefono, esso non riguarda una funzione tanto quanto "architettura complessiva,"Ha testimoniato.

Nei cellulari Samsung Android-powered in questione nella causa, "Non c'è server" che la funzione di ricerca si basa su, Jeffay said. Qualsiasi rilevamento e il collegamento è "tutto fatto dalle applicazioni stesse."

Contraddittorio

Nel controinterrogatorio, Rachel Krevans, un avvocato per Cupertino, Apple ha sede in California, iniziato il suo interrogatorio di Jeffay, come ha fatto con altri testimoni Samsung, cercando di evitare giurati lontano dal concetto che il vero obiettivo della querela è Mountain View, California-based di Google, gli avvocati di Samsung hanno sostenuto.

"Samsung è il convenuto, in questo caso, corretto?"Krevans chiese. "Not Google?"

Appena Jeffay concordato, Krevans avuto lui per riconoscere che non ha studiato "quello che cambia Samsung ha fatto" per il codice di Android in esecuzione sui telefoni accusati di violazione di brevetto.

Mela, che finito di presentare la sua evidenza la scorsa settimana, ha sostenuto che Suwon, Corea del Sud-based Samsung, non Google, preso la decisione di utilizzare le funzionalità di violazione di vendere più di 37 milioni di smartphone e tablet che violano i suoi brevetti.

Samsung Prodotti

Apple sostiene che 10 Prodotti Samsung, tra cui il Galaxy S3, violare cinque brevetti che coprono una gamma di modelli di interfaccia utente per il software iOS che alimenta iPhone e iPad, incluse le funzioni come la funzione slide-to-unlock e correzioni ortografiche automatiche. Apple cerca su $2.2 miliardi di danni.

Samsung utilizza un altro professore di informatica di ieri per contestare l'affermazione di Apple, che i dispositivi Galaxy hanno copiato un brevetto per una funzionalità che consente agli utenti di utilizzare una singola ricerca "universale" per trovare le informazioni provenienti da fonti diverse.

Samsung ad un certo punto è stato costretto da un ordine del tribunale per rimuovere la funzione di ricerca dal suo modello Galaxy Nexus. Una corte d'appello successivamente pronunciata a favore di Samsung e la funzione è stata restaurata.

Massachusetts Institute of Technology professor Martin Rinard ha mostrato un video di giurati per dimostrare che una versione della funzione di ricerca di Samsung, utilizzando la tecnologia progettata da Google, "ha tutti i benefici" della funzionalità iPhone, "Ma non viola" brevetto di Apple.''

Ufficio brevetti

Rinard anche detto che il U.S. Brevetti e Trademark Office commesso un errore nel rilascio del brevetto di Apple perché non hanno tutte le informazioni necessarie per prendere una decisione informata. Questo è il motivo per trovare il brevetto non valido, ha detto.

Krevans, l'avvocato di Apple, ha chiesto Rinard sulla 900 ore che ha servito in qualità di esperto per Samsung, al suo tasso di $850 all'ora.

"Io non sono grande con zeri, ma questo significa che hai pagato circa 750 mila dollari" da Samsung? l'avvocato ha chiesto.

"Come un campo da baseball Penso che sia accurato — molto lavoro,"Ha detto Rinard.

Krevans chiesto Rinard, che ha riconosciuto che lui è un titolare di brevetti, se il governo ha emesso correttamente il suo brevetto.

"Certamente Spero di sì,"Ha detto Rinard.

Il professore è stato poi chiesto se il suo brevetto è valido ", perché il governo ha deciso di rilasciare il brevetto."

«Sì,"Ha detto.

Il caso è Apple. (AAPL) in. Samsung Electronics Co., 12-cv-00630, U.S. District Court, Northern District of California (San Jose).

 

Fonte: bloomberg.com