Speaking at the Europäischen Tag des Wettbewerbs [tatsächlich, it should read days…] heute früher, Joaquín Almunia, der Vizepräsident der EU-Kommission für Wettbewerbspolitik zuständige, angesprochen einige aktuelle Entwicklungen im Wettbewerbsrecht. The Commissioner briefly discussed the significance of the new Technologie-Transfer-Gruppenfreistellungsverordnung, und zugehörige Richtlinien, , die von der Kommission angenommen wurden 21 März und wird sich auf in Kraft 1 Mai. As noted in an earlier IPKat Post, the new rules follow the path of Regulierung 772/2004, aber vorstellen mehrere wichtige Änderungen gegen, unter anderem, auf die Marktanteilsschwelle für Nicht-Wettbewerbern, wenn der Lizenznehmer seine Ersatz-Technologie, Beschränkungen des passiven Verkaufs, ausschließliche Rück Bestimmungen, Nicht-Herausforderung und Kündigungsklauseln, und Technologiepools. Laut Almunia, der neue TT-GVO wird den Abschluss von Lizenzverträgen, die pro-Innovationswirkungen zu fördern:
Die zweite Entwicklungspolitik will ich erwähnen, ist ein Beispiel dafür, wie Durchsetzung des Kartellrechts angepasst werden, um Innovation in Europa werden. Ich freue mich über die neuen Regeln für die Bewertung der von der Kommission angenommenen Lizenzvereinbarungen sprechen vergangenen März. Mit diesen Vereinbarungen, innovative Unternehmen lizenzieren, die Nutzung ihrer Patente, Know-how und Software an andere Unternehmen. Ein gutes Lizenzierungssystem stärkt die Anreize für Forschung und Entwicklung; hilft, Innovationen zu verbreiten; Lizenznehmer und ermöglicht, neue Produkte und Dienstleistungen auf den Markt bringen. Jedoch, das System kann auch verwendet werden, um den Wettbewerb zu ersticken werden. Beispielsweise, beiden Unternehmen eine Lizenzvereinbarung zu verwenden, um Märkte unter sich, statt in Konkurrenz zueinander zu teilen. Die Regeln, die wir haben März genehmigt werden bessere Führung von Unternehmen auf, wie man in einer Weise, die Förderung von Innovation Lizenz zu geben und zu erhalten, gleiche Wettbewerbsbedingungen im Binnenmarkt.
Kommissar Almunia hat vor kurzem auch anstehende Entscheidungen der Europäischen Kommission im Zusammenhang mit kartellrechtlichen Fragen, die sich im Patentrecht diskutiert, über, insbesondere, die Durchsetzung der Standard-essentiellen Patente. At the 62nd Frühjahrstagung der ABA Section Kartellrecht, Ende März, Almunia said that the Commission is soon going to adopt final decisions in cases COMP/C-3/39.985 und COMP/C-3/39.939, die jeweils untersucht, ob Motorola Mobility Inc. und Samsung haben es versäumt, die FRAND-Verpflichtungen, die sie dem Europäischen Institut für Telekommunikationsnormen gab ehren (ETSI). Im vergangenen Oktober, Samsung angeboten förmliche Verpflichtungen, um die wettbewerbsrechtlichen Bedenken, die sich aus der Nutzung der Unterlassungsanspruch zu Standard-essentiellen Patente durchzusetzen Adresse, und die Kommission ging auf den Markt testen (see earlier Beitrag). Wie berichtet Law360, die Kartellverfahren haben das Ende erreicht:
Jetzt werden wir in den kommenden Wochen zwei Entscheidungen auf Standard-essentiellen Patente erlassen[.] In einem der Fälle [Motorola Mobility Inc.] wir bereiten eine Entscheidung nach Artikel 7, eine Verbotsentscheidung, und in dem anderen Fall [Samsung] wir bereiten eine Entscheidung, die auf Zusagen.
Almunia fügte hinzu, dass, während Motorola entschieden hat, um die Angelegenheit zu besprechen, bevor der Gerichtshof, weigern, Verpflichtungen bieten, er ist zuversichtlich, dass das Gericht die Feststellungen der Kommission bestätigt. ‚In most of the cases‘, , schloss er, ‚we win the cases before the courts‘.
Quelle: patlit.blogspot
