PODS berbasis Clearwater bergerak dan penyimpanan pada Kamis dianugerahi $62 juta dalam kerusakan dalam gugatan terhadap U-Haul atas penggunaannya kata “polong.”
Keputusan itu menandai kemenangan atas “genericide” - Kematian kata Merek Dagang. PODS tetap menjadi merek dagang yang dilindungi secara hukum, bahkan jika orang menggunakan kata sering untuk menggambarkan wadah yang digunakan untuk memindahkan.
“PODS memiliki kemenangan gemilang pada semua isu-isu dalam kasus ini,” kata Ronald Christaldi, seorang pengacara untuk Shumaker, Loop & Kendrick di Tampa, yang tidak terlibat dengan kasus ini tetapi memiliki pengalaman dalam tuntutan hukum merek dagang. “Juri menemukan PODS bukanlah istilah generik.”
Jumlah penghargaan, sementara signifikan untuk daerah kasus perdata Tampa Bay, tidak pernah terdengar di antara merek dagang tuntutan hukum pelanggaran. Beberapa tahun yang lalu, juri diberikan Adidas hampir $305 juta terhadap Payless ShoeSource atas merek dagang sepatu tiga warnanya.
Dalam kasus PODS, juri memutuskan U-Haul melanggar hak PODS’ merek dagang, menyebabkan kebingungan dan menyakiti bisnis untuk PODS, yang memberikan wadah untuk rumah dan bisnis yang harus diisi dan dikirim ke pusat penyimpanan. Dikatakan U-Haul adil diperoleh dari menyebutkan istilah pada materi pemasaran dan iklan dan mulai menggunakan kata setelah PODS menjadi terkenal.
“Kami berterima kasih atas juri untuk semua kerja keras mereka dan sangat senang dengan hasilnya,” kata Charles Cantine, pengacara memimpin untuk PODS.
PODS Usaha menggugat U-Haul International di A.S.. Pengadilan Distrik di Tampa di 2012 menyatakan U-Haul “tidak benar dan melawan hukum” menggunakan merek dagang PODS di situsnya sebagai cara untuk mengalihkan penjualan. U-Haul menggunakan pod kata untuk menggambarkan nya produk U-Box.
“U-Haul International kecewa dalam putusan juri dalam gugatan dibawa oleh PODS Enterprises Inc,” kata juru bicara U-Haul Sebastien Reyes dalam sebuah pernyataan. “U-Haul menghormati proses hukum, bahkan ketika kecewa dengan hasil, dan akan terus bekerja dalam proses bahwa dalam kasus ini.”
Tidak jelas apakah Phoenix berbasis U-Haul berencana untuk mengajukan banding.
Juri diberikan PODS tentang $46 juta dalam kerusakan dan lain $16 juta keuntungan yang timbul U-Haul menggunakan polong kata. PODS sedang mencari diperkirakan $170 juta.
Ini diketahui apakah penghargaan akan berdiri. Di 2000, seorang hakim federal dilempar keluar rekor $143 juta merek dagang penghargaan pelanggaran terhadap raksasa farmasi Pfizer untuk memasarkan obat antibiotik di bawah nama merek Trovan, sebuah perusahaan Inggris yang membuat chip komputer implan untuk melacak kehilangan hewan peliharaan.
Kasus PODS sebelum A.S.. Hakim Distrik James Whittemore mulai September. 8 dan berlangsung lebih dari dua minggu. Ini melibatkan kesaksian ahli membosankan tentang definisi kata dan penggunaan.
Karena lengthiness uji coba, delapan juri yang dipilih - dua lebih dari biasanya - dan semua mengambil bagian dalam musyawarah untuk mencapai keputusan bulat. Perundingan dimulai Senin dan menyimpulkan Kamis pagi.
Seorang pengacara untuk PODS mengatakan berdasarkan putusan mereka berencana untuk mencari perintah untuk mendapatkan U-Haul untuk berhenti menggunakan pod dan polong.
PODS bukanlah satu-satunya perusahaan berebut nama merek dagang. Tahun lalu, Tiffany & Apa. digugat Costco atas penggunaan diskon pengecer dari merek Tiffany untuk menggambarkan pengaturan cincin pertunangan enam-cabang.
Sumber: tampabay.com
