Clearwater-basierte HÜLSEN Umzug und Lagerung am Donnerstag vergeben wurde $62 Millionen Schadenersatz in einer Klage gegen U-Haul über die Verwendung des Wortes „Hülsen.“

Das Urteil markiert einen Sieg über „genericide“ - Der Tod ein geschützter Wort. HÜLSEN bleibt ein rechtlich geschütztes Zeichen Marke, auch wenn Leute das Wort häufig, um einen Behälter für die Bewegung verwendet beschreiben.

„HÜLSEN hatte einen überwältigenden Sieg über alle Fragen in diesem Fall,“ , sagte Ronald Christaldi, ein Anwalt für Shumaker, Schleife & Kendrick in Tampa, , die nicht mit dem Fall beteiligt war, hat aber Erfahrung in Markenrechtsstreitigkeiten. „Die Jury fand HÜLSEN war nicht ein Gattungsbegriff.“

Das Preisgeld, zwar signifikant für eine Region Tampa Bay Zivilverfahren, ist nicht unbekannt unter Markenverletzung Klagen. Vor einigen Jahren, eine Jury Adidas fast $305 Millionen gegen Payless ShoeSource über seinen geschützten Drei-Streifen-Schuhe.

Im Fall HÜLSEN, Die Jury entschied U-Haul verletzt auf HÜLSEN‘ Marken, was zu Verwirrung und zu verletzen Geschäft für PADS, die Behälter für Haushalte und Unternehmen zu besetzen und Speicherzentren transportiert werden liefert. Es sagte, U-Haul zu Unrecht von der Erwähnung des Begriffs auf seine Marketing-und Werbematerialien gewonnen und begann, das Wort nur nach HÜLSEN berühmt wurde.

„Wir sind dankbar für die Jury für ihre harte Arbeit und sind zufrieden mit dem Ergebnis,“ , sagte Charles Cantine, Hauptanwalt für PADS.

HÜLSEN Unternehmen verklagt U-Haul Internationale in der US-. Bezirksgericht in Tampa in 2012 behauptet U-Haul „falsch und rechtswidrig“ verwendet die Schoten Marke auf ihrer Website als eine Möglichkeit, Verkaufs umleiten. U-Haul das Wort pod, seine U-Box Produktbeschreibung.

„U-Haul International ist enttäuscht über das Urteil der Jury in der Klage von PODS Enterprises Inc.,en,“ U-Haul-Sprecher Sebastien Reyes in einer Erklärung. „U-Haul respektiert die Rechtsverfahren, selbst wenn es mit den Ergebnissen enttäuscht, und es wird auch weiterhin in diesem Prozess in diesem Fall zu arbeiten.“

Es war nicht klar, ob Phoenix-basierte U-Haul plant, appellieren.

Die Jury vergab HÜLSEN über $46 Millionen Schadenersatz und eine andere $16 Millionen Gewinn zuzurechnen U-Haul mit dem Wort Schoten. HÜLSEN suchte einen geschätzten $170 Million.

Es ist unbekannt, ob die Vergabe stehen wird. In 2000, ein Bundesrichter warf einen Rekord $143 Millionen Markenverletzung Auszeichnung gegen Pharmariesen Pfizer für die Vermarktung ein Antibiotikum Medikament unter dem Markennamen Trovan, eine britische Firma, die implantierbare Computerchips für die Verfolgung verloren Haustiere gemacht.

Die Schoten Fall vor U.S.. Bezirksrichter James Whittemore begonnen September. 8 und dauerte länger als zwei Wochen. Es ging um langwierige Gutachten über Wortdefinitionen und Nutzungs.

Wegen der Langwierigkeit der Prozess der, acht Juroren wurden ausgewählt - zwei mehr als üblich - und alle nahmen an den Beratungen zu der einstimmigen Urteil kommen. Beratungen begann am Montag und Donnerstag Vormittag geschlossen.

Ein Anwalt für die PADS basierend auf dem Urteil sie eine einstweilige Verfügung, um U-Haul bekommen, auf die Verwendung pod und Schoten suchen geplant.

PADS ist nicht das einzige Unternehmen im Streit um seinen Markennamen. Letztes Jahr, Tiffany & Was. verklagt Costco über die Nutzung der Marke Tiffany der Discounter, einen sechspoligen Verlobungsring Einstellung beschreiben.

 

Quelle: tampabay.com