诉讼寻求推翻有争议的著作权法规定

近二十年, 在数字千年版权法的规定已经是非法在许多情况下人们对事物如CD规避版权保护, DVD光盘, 电子书, 和MP3, 即使在达到预定可使用该数据可能受到法律保护. 今日电子前沿基金会提出新的诉讼认为,DMCA的这些方面都经不起法律审查.

部分 1201 该法 指出,你不能“规避有效地控制访问的技术措施”,以版权作品.

Thus, 例如, 如果DVD数字版权管理 (DRM) 保护它, 这意味着,违法使用或贩卖任何形式的软件或硬件会破坏DRM为了使影片的归档副本,所以你不必担心盘片刮伤.

法律没有直接国会图书馆定期审查这一条款,以确定其对影响 受法律保护的“合理使用”的版权材料 - 指的是允许使用的文字, 视频, 音频, 和艺术品的批评, 评论, 新闻报道, 教学, 奖学金, 或研究.

然而, 联邦军辩称在诉讼 [PDF格式] 该节 1201 不与旧的合理使用原则网, 并通过惩罚人的行为未侵犯版权, 法律“破坏了版权责任和宪法第一修正案,从而之间的宪法要求的平衡扰乱版权的传统轮廓。”

另外, 联邦军辩称,美国国会图书馆的每三-年科审查程序 1201 把对人的不必要的负担, 要求他们作出为什么一个特定的非侵权的行动应该从禁止免税的说法.

为使这样的应用要求的是你证明,人们已经在规避这种特殊形式参与. 联邦军说:“在提交证据等犯罪邀请和其他法律危险。”

豁免申请人还必须证明没有对特定豁免可行的替代方案, 即使在一个低质量的产品,替代的结果.

让我们再回到DVD电影的例子,上面有DRM保护. 如果你是一个电影教授,需要包括演讲演示期间那部电影的快速剪辑 (一般认为合理使用), 你可以使用规避DRM任意数量的“取缔”的软件程序, 但很可能会违反DMCA. 或者你可以把在DVD并记录你的相机需要你的手机上的几秒钟. 为了免除讲课使用DRM破软件, 你必须证明摇摇欲坠的手机-CAM镜头是不是一个可行的替代方案.

联邦军还声称,国会图书馆已无关的政策问题 - 什么都没有做版权和下降专长的LOC的领域之外的话题 - 并把它们应用到规避限制. 该诉讼列举那里的东西像汽车污染和能源政策进行了审议过程中的版权问题考虑的例子.

在这些三年期审查, 论证了EFF, 组委会已在合理使用原则的应用是不一致.

每投诉:
•绕过DRM被免除新纪录片的制作, 但并非叙事电影, 即使后者是一个受保护的合理使用类似的蠢事.

•规避,禁止用于教育的媒介素养或重要媒介研究年级在校学生计划, 但允许创建电子书讨论媒体分析.

•规避不允许严格的在线教育课程, 但允许在高校教师和学生还提供异地网络教育.

在诉讼的原告名为马修是绿, 计算机科学教授和研究员在约翰斯·霍普金斯大学, 和安德鲁·黄, 麻省理工学院教育的工程师, 创业者和黑客, 两人都声称对有该科侵犯了他们的第一修正案的权利 1201 限制.

格林和他的研究小组已经在福特生产的汽车止跌回升缺陷, 丰田, 和日产, 沿着Facebook的漏洞, 苹果的iMessage, 而国家安全局的网站. 目前他已经从美国国家科学基金会的资助,调查病历系统的安全性, 并提交了一份请求LOC因为这将覆盖这个特殊的安全研究豁免 - 所以他可以做他的工作,而不用担心坐牢或巨额罚款被抨击.

他说,至少有一家公司已在努力幽绿的研究靠在DMCA. According to the complaint, 绿色标识的漏洞的产物,并试图通知公司. 在试图保持绿色的发现盖子, 他说,公司联系了约翰·霍普金斯大学的教务长,并要求Green的研究被抑制.

格林还声称已经下降,可能已违反科等科研产品 1201 出于关心,他可以在一场旷日持久的结束, 昂贵的官司. 他目前也正在阻碍对出版一本书,这起诉讼声称“可能争取显著商业销售讨论如何绕过访问控制。”

黄光裕是NeTV设备的编辑高清晰数字视频流的发明者, 并希望释放他所谓NeTVCR, 这将“让人们重新夺回录像机的功能”,让他们“保存内容以供日后观赏, 移动内容到用户选择的观看设备, 或转换的内容更加有用的格式。“

然而, 黄说,这样做, 他将不得不避开高带宽数字内容保护 (HDCP) 保护. 周边的HDCP获取方法已被公知多年, 但官司注意到英特尔 - 它开发HDCP - 已经表示,将起诉那些谁使用这些解决方法.

黄认为,有表达的许多新的形式,可能来自像NeTVCR设备不违反版权, 但科 1201 和诉讼根据这一规定的威胁防止产品成为现实.

联邦军认为,法律是过于宽泛, 并且它是自由表达的违宪事先限制 - 这意味着科 1201 假定规避是一种犯罪行为,限制了消费者的言论甚至开始前.

“法律规定了法律阴云我们的权利鼓捣或修复,我们拥有的设备, 转换的视频,使他们能够在多个平台上玩, 混音视频, 或进行独立的安全研究,将揭示危险的安全漏洞在我们的电脑, cars, 和医疗器械,“EFF说,在一份声明. “这为犯罪工具,以让人们访问和使用这些材料的创造。”

 

 

源: consumerist.com