迪塞尔比分击倒前合伙人的官司打了'XXX'续集

这不是挺过来, 但迪塞尔了周三洛杉矶高等法院法官驳回乔治Zakk在即将上映的电影所带来的各种说法, XXX: Xander的凯奇归来, 续集柴油的 2002 行动hit.Zakk以前跑了柴油的生产企业, 一个种族电影, 但离开它放回 2007. 在他的诉讼, Zakk称,他有一个口头协议,据此,他得到了一个 $250,000 以 $275,000 每个柴油的电影是Zakk帮助开发的费用和生产者学分. He’s essentially claiming that he’s entitled to post-termination benefits on sequels to works developed in his tenure.Looking at whether Zakk has stated facts to support claims, L.A. 高级法院法官约翰·多伊尔故障原告时涉嫌违反口头合同的事不指定. 没有字,它发生在过去两年之内, Zakk的说法会被诉讼时效被禁止.

Even if Zakk cures this deficiency, 他已经离开法官挠着头对所谓口头协议的条款.

“例如, 目前还不清楚所谓的协议是否是原告是要付费的,并记入续集 - 即使原告没有在续集开发或工作 - 仅仅因为原告已经开发或原工作过的电影,” 写入今天的听证会后,试探性的意见,法官采纳为最终.

如果这是Zakk的指控, 法官继续, 然后,柴油是基于欺诈的法规正确主张辩护, 一个法律概念,意味着未来的合同义务以书面形式阐明.

“另外, 如果协议被指控的效果一般是原告是要付费的,并记入他开发或制作续集, 原告未能声称他开发或在工作 XXX 续集,” 继续法官. “的确, 原告承认他的服务,一个种族在电影结束 2007, 但据称协议要求原告接受仅用于开发或工作支付和信用,同时运行一个种族电影. 这将导致没有足够的事实据称支持原告的主张。”

多伊尔法官抓住了一些的情况下的其它权利作为是重复​​的头顶和没有足够的事实支持. 他还排除了惩罚性赔偿的可能性. 之前的情况是完全包裹起来, 然而, Zakk将有 20 日内提交修订申诉.

“这起案件是司法资源的浪费,” 柴油的律师布赖恩·弗里德曼说,在弗里德曼 + Taitelman关于今天的裁决. “原告没有做工作,一秒钟 XXX: Xander的凯奇归来, 诚然没有与迪塞尔合作,因为在所有 2007. 这9年的事实企图抢的钱后,株轻信,并在它的方式,由法院完全扑灭。”

 

 

源: hollywoodreporter.com