即开始在法律战 2011 三星和苹果智能手机在专利之间可能会持续数年以上, 司法部，美国能源部本周建议最高法院返回做进一步检查的情况下. 美国司法部 - 只花了一个顾问的角色作用 - 表示授予苹果赔偿金额应该重新评估, 并且，目前的决定可能会鼓励专利钓饵谁提起诉讼纯粹以盈利为目的.
的情况下的专利包括使用应用的一格
案件本身涉及由苹果举办了多个智能手机专利, 包括黑色矩形与圆润，边角看某些设备, 并利用应用网格的访问软件. 在 2012, 苹果被授予 多于 $1 十亿 在涉及这些和其他专利损害, 之前这个数字是在一系列的上诉削成下降了三星. 去年十二月, the South Korean tech company 同意支付 $548 赔偿万元, 同时请求美国最高法院审核. The Supreme Court 三月答应了这个, 从美国司法部增加了法院的审议本周的忠告.
围绕如何在这些类型的专利案件损害赔偿的计算司法部的反对中心. 专利法 1952 允许专利持有人 “从得施加设计的'制造物品'收回侵权人的全部利润,” 美国司法部说，, but it adds that this “'制造物品'不会总是是在商业销售的成品” - 有时它只是一个是产品的一部分.
该 2012 执政党问陪审员考虑整个手机 - 而不是单独的组件
In the original 2012 三星和苹果之间的统治, 陪审团被告知，后者的智能手机成品应被视为 “制造品,” 而不是任何单独的组件. 美国司法部不能确定这是否是正确的解释. In an amicus brief from the government agency 通过报告 金融时报, 它指出，一个 “过于宽泛的阅读” 对专利法的这一部分可能导致 “严重过量，基本上任意奖项” 这可能会鼓励专利钓饵. 美国司法部的建议是，最高法院的情况下向下传递给下级法院采取再看看证据.
是否会实际发生与否尚有待观察, 但恐惧鼓励专利钓饵扼杀新技术，是一个真正的问题. 三星肯定是推动这一角度, 与该公司发表声明说: “长此下去上诉法院的裁决可能会导致减少的创新, 铺路设计巨魔专利诉讼的方式，经济和消费者造成负面影响。” 该 华尔街日报 笔记 苹果拒绝就新的发展发表评论, and reiterated previous statements on the case that it values “独创性和创新。”
源: theverge.com
