Selama hampir dua dekade, ketentuan dalam Digital Millennium Copyright Act telah membuat ilegal dalam banyak kasus untuk orang-orang untuk menghindari perlindungan hak cipta pada hal-hal seperti CD, DVD, e-buku, dan MP3, bahkan ketika tujuan penggunaan data ini dapat dilindungi oleh hukum. Sebuah gugatan baru diajukan hari ini oleh Electronic Frontier Foundation berpendapat bahwa aspek-aspek DMCA tidak berdiri untuk pengawasan hukum.
Bagian 1201 Undang-undang tersebut menyatakan bahwa Anda tidak dapat "menghindari ukuran teknologi yang secara efektif mengontrol akses" ke karya berhak cipta.
Thus, misalnya, jika DVD memiliki manajemen hak digital (DRM) perlindungan di atasnya, ini berarti melawan hukum untuk menggunakan atau lalu lintas dalam setiap jenis perangkat lunak atau perangkat keras yang akan mengalahkan DRM dalam rangka untuk membuat salinan arsip film sehingga Anda tidak perlu khawatir tentang disk tergores.
hukum tidak mengarahkan Pustakawan Kongres untuk secara teratur meninjau ketentuan ini untuk menentukan dampaknya pada dilindungi secara hukum "penggunaan yang adil" materi berhak cipta - Mengacu pada penggunaan yang diijinkan teks, Video, Audio, dan karya seni di kritik, komentar, pelaporan berita, pengajaran, beasiswa, atau penelitian.
Namun, FPD berpendapat dalam gugatan [PDF] Bagian yang 1201 tidak cocok dengan yang lebih tua doktrin penggunaan yang adil, dan bahwa dengan menghukum orang untuk tindakan yang tidak melanggar hak cipta, hukum "merusak keseimbangan konstitusional diperlukan antara kewajiban hak cipta dan Amandemen Pertama dan dengan demikian mengganggu kontur tradisional hak cipta."
Selain itu, FPD berpendapat bahwa Pustakawan Kongres setiap tiga-tahun proses review untuk Bagian 1201 menempatkan beban yang tidak semestinya pada orang-orang, mengharuskan mereka membuat argumen mengapa tindakan tidak melanggar tertentu harus dibebaskan dari larangan.
Bagian dari kebutuhan untuk membuat aplikasi seperti itu adalah bahwa Anda menunjukkan bahwa orang yang sudah terlibat dalam bentuk khusus dari pengelakan. FPD mengatakan bahwa "mengirimkan bukti-bukti tersebut mengundang bahaya hukum pidana dan lainnya."
Pelamar untuk pembebasan juga harus menunjukkan bahwa tidak ada alternatif untuk pembebasan tertentu, bahkan jika itu hasil alternatif dalam-rendah kualitas produk.
Kembali ke contoh film DVD dengan perlindungan DRM di atasnya. Jika Anda seorang profesor film dan harus menyertakan klip cepat film yang selama presentasi kuliah (umumnya dianggap sebagai penggunaan wajar), Anda bisa menggunakan sejumlah "penjahat" program perangkat lunak yang menghindari DRM, tapi itu mungkin akan melanggar DMCA. Atau Anda bisa dimasukkan ke dalam DVD dan merekam beberapa detik Anda butuhkan dengan kamera di telepon Anda. Dalam rangka untuk membebaskan penggunaan perangkat lunak DRM-melanggar untuk kuliah, Anda harus menunjukkan bahwa rekaman telepon-cam gemetar bukanlah alternatif.
FPD juga mengklaim bahwa Pustakawan Kongres telah mengambil isu-isu kebijakan terkait - topik yang tidak ada hubungannya dengan hak cipta dan berada di luar bidang LOC keahlian - dan diterapkan mereka untuk pembatasan pengelakan. Gugatan mengutip contoh di mana hal-hal seperti polusi kendaraan bermotor dan kebijakan energi yang diperhitungkan selama pembahasan tentang isu-isu hak cipta.
Selama ini ulasan tiga tahunan, berpendapat FPD, LOC telah tidak konsisten dalam penerapannya dari doktrin penggunaan yang adil.
Per keluhan:
• menghindari DRM dibebaskan untuk pembuatan film dokumenter baru, tapi film bukan dari narasi, bahkan jika yang terakhir adalah penggunaan wajar dilindungi seperti parodi.
• Pengelakan dilarang untuk program mendidik siswa sekolah dasar di literasi media atau studi media kritis, tapi diperbolehkan untuk membuat e-buku membahas analisa media.
• Pengelakan tidak diperbolehkan untuk program pendidikan ketat secara online, tetapi diperbolehkan untuk dosen dan mahasiswa di perguruan tinggi yang juga menawarkan pendidikan online offsite.
penggugat yang digugat adalah Matthew Green, seorang profesor ilmu komputer dan peneliti di Johns Hopkins University, dan Andrew Huang, seorang insinyur MIT berpendidikan, pengusaha dan hacker, keduanya mengklaim memiliki hak Amandemen Pertama mereka dilanggar oleh Seksi 1201 pembatasan.
Hijau dan tim risetnya telah muncul kelemahan dalam mobil yang dibuat oleh Ford, Toyota, dan Nissan, bersama kerentanan di Facebook, Apple iMessage, dan website Badan Keamanan Nasional. Dia saat ini memiliki dana dari National Science Foundation untuk menyelidiki keamanan sistem rekam medis, dan mengajukan permohonan kepada LOC untuk pengecualian yang akan mencakup riset keamanan tertentu - sehingga ia bisa melakukan pekerjaannya tanpa takut masuk penjara atau sedang membanting dengan denda besar.
Dia mengatakan bahwa setidaknya satu perusahaan telah bersandar di DMCA dalam upaya untuk menenangkan penelitian Green. According to the complaint, Hijau diidentifikasi kerentanan dalam produk dan mencoba untuk memberitahu perusahaan. Dalam upaya untuk menjaga tutup temuan Green, ia mengatakan bahwa perusahaan menghubungi Provost dari Johns Hopkins University dan meminta bahwa penelitian Green ditekan.
Green juga mengklaim telah menolak produk penelitian lain yang mungkin telah melanggar Pasal 1201 keluar dari kekhawatiran bahwa ia bisa berakhir di berlarut-larut, pertempuran pengadilan mahal. Dia juga saat ini memegang kembali menerbitkan sebuah buku yang gugatan berpendapat "mungkin mengumpulkan penjualan komersial yang signifikan membahas bagaimana untuk menghindari kontrol akses."
Huang adalah penemu perangkat NeTV untuk mengedit video definisi tinggi digital stream, dan keinginan untuk melepaskan apa yang dia sebut NeTVCR, yang akan "memungkinkan orang untuk merebut kembali fungsi dari VCR" dengan memungkinkan mereka untuk "menyimpan konten untuk kemudian melihat, memindahkan konten ke perangkat melihat pilihan pengguna, atau mengkonversi konten ke format yang lebih berguna. "
Namun, Huang mengatakan bahwa untuk melakukannya, ia harus menghindari bandwidth tinggi Digital Content Protection (HDCP) perlindungan. Metode untuk mendapatkan sekitar HDCP telah dikenal selama bertahun-tahun, tapi gugatan mencatat Intel - yang dikembangkan HDCP - telah menyatakan akan menggugat orang-orang yang menggunakan workarounds ini.
Huang menyatakan bahwa ada banyak bentuk-bentuk baru ekspresi yang bisa datang dari perangkat seperti NeTVCR yang tidak melanggar hak cipta, tapi Bagian yang 1201 dan ancaman litigasi di bawah ketentuan ini mencegah produk dari menjadi kenyataan.
FPD berpendapat bahwa hukum itu terlalu luas, dan bahwa itu adalah menahan diri sebelum inkonstitusional pada ekspresi bebas - yang berarti Bagian yang 1201 mengandaikan bahwa pengelakan adalah tindakan kriminal dan membatasi pidato konsumen bahkan sebelum mulai.
"Hukum memaksakan awan hukum atas hak-hak kami untuk bermain-main dengan atau memperbaiki perangkat kita sendiri, mengkonversi video sehingga mereka bisa bermain di beberapa platform, remix video, atau melakukan penelitian keamanan independen yang akan mengungkapkan kelemahan keamanan yang berbahaya di komputer kita, cars, dan alat kesehatan,"EFF mengatakan dalam sebuah pernyataan. "Ini mengkriminalisasi penciptaan alat untuk membiarkan akses masyarakat dan menggunakan bahan-bahan."
Sumber: consumerist.com
