Der Rechtsstreit, der begann 2011 zwischen Samsung und Apple über Smartphone-Patente könnten jahrelang weiterhin mehr, wie das US-Justizministerium in dieser Woche empfohlen, dass der Oberste Gerichtshof den Fall zur weiteren Untersuchung zurückkehren. Das DoJ - nur in beratender Funktion tätig - erklärt die Höhe des Schadens an Apple vergeben sollte neu bewertet werden, und dass die aktuelle Entscheidung könnte Patent-Trolle ermutigen, die rein für Profit prozessieren.
im Fall Patente umfassen die Verwendung eines Rasters von Anwendungen
Der Fall selbst betrifft eine Reihe von Smartphone-Patente gehalten von Apple, die schwarz-Rechteck-mit-abgerundeten Ecken einschließlich aussehen bestimmter Geräte, und die Verwendung eines Rasters von Anwendungen für den Zugriff auf Software. In 2012, Apple-erhielt mehr als $1 Milliarde Schadenersatz an diese und andere Patente, bevor diese Zahl wurde von Samsung in einer Reihe von Rechtsgestutzt. Im Dezember letzten Jahres, die südkoreanische Tech-Unternehmen vereinbart zu zahlen $548 Millionen Schadenersatz, während gleichzeitig ein US Supreme Court Überprüfung beantragen. Der Oberste Gerichtshof Dazu März vereinbart, mit dieser Empfehlung der Woche vom DoJ an den Hof des Überlegungen einfließen lässt.
Der Einwand der DoJ dreht sich um, wie Schäden in dieser Art von Patentfällen berechnet. Das Patentgesetz von 1952 erlaubt Patentinhaber „Wiederherstellen der gesamten Gewinn des Verletzers von der "Herstellungsartikel" auf dem das Design angewendet wurde,“ sagt der DoJ, aber es fügt hinzu, dass diese „"Herstellungsartikel" wird nicht immer das fertige Produkt, das im Handel verkauft wird“ - Manchmal ist es nur ein Teil dieses Produkt.
die 2012 Urteil fragte Juroren das gesamte Telefon zu berücksichtigen - nicht einzelne Komponenten
In the original 2012 Entscheidung zwischen Samsung und Apple, Die Jury wurde darauf hingewiesen, dass die fertige Smartphones des letzteren sollte als die in Betracht gezogen werden „Herstellungsartikel,“ eher als jede einzelne Komponente. Das DoJ ist nicht sicher, ob dies die richtige Interpretation ist. In einem Amicus Brief von der Regierungsbehörde durch die gemeldete Financial Times, angegeben, daß eine „übermäßig breit Lesung“ dieses Abschnitts des Patentgesetzes könnte zu führen „stark überhöht und im Wesentlichen willkürlich Auszeichnungen“ die Trolle Patent fördern könnte. Das DOJ Empfehlung ist, dass der Oberste Gerichtshof den Fall an die unteren Gerichte überliefern die Beweise noch einen Blick zu nehmen.
Ob dies bleibt tatsächlich geschehen oder nicht zu sehen, aber Angst vor der stickigen neue Technologie durch Patenttrolle ermutigend ist ein echtes Anliegen. Samsung treibt sicherlich diesen Winkel, mit dem Unternehmen eine Erklärung Ausgabe, dass: „Wenn nicht korrigierte die Entscheidung zu einer verminderten Innovation führen könnte das Berufungsgericht nach links, den Weg für Design Troll Patentstreitigkeiten zu ebnen und sich negativ auf die Wirtschaft und die Verbraucher auswirken.“ Die Wall Street Journal Aufzeichnungen dass Apple weigerte sich, auf die neue Entwicklung zu kommentieren, und wiederholte frühere Erklärungen auf den Fall, dass es Werte „Originalität und Innovation.“
Quelle: theverge.com
