Apfel schließlich und formal umgesetzt worden zu Samsung‚s attempt to bring the patent tug of war between the two companies to the US Supreme Court. In einer Opposition kurz nach Apples Anwälte eingereicht, Cupertino versucht das Gericht, von selbst geben Samsung Fall die Tageszeit abzubringen. Es ist Hauptargument ist, dass trotz der scheinbar hochkarätige Natur der Sache und der ein halbes Dutzend oder so amici Schriftsätze zur Unterstützung eingereicht, die Sache ist „rechtlich unexceptional“. Apfel, jedoch, könnte eine schwierigere Zeit konfrontiert werden beweisen, dass.
Es könnte fast seltsam erscheinen, dass Apple, die sich zum Ziel manchmal frivol Patentklagen gewesen, versuchen würde, einen Umzug zu blockieren, die das System reformieren helfen könnte. Aber abgesehen von der Tatsache, dass es sich um eine indirekte Art und Weise für Samsung ist ein Sieg gegen Apple in seinen vielen Patentklagen zu punkten, Apple Verengung tatsächlich seinen Widerstand gegen die sehr speziellen Fall nach unten aus Design-Patente. Während es gibt zu, hier in diesem Rechts kurz und anderswo, dass Patent-Trolle sind ein Problem, es herunterspielt die Existenz, wenn nicht die Schlag, von Design Patent-Trolle dass Samsung und Freunde stehen auf.
Das mag nicht der Fall gewesen, aber es könnte sein Wechsel, zum Schlechteren, bald. Und, ironisch, es wäre denn von Apple gewesen. Das Wahrzeichen Sieg es über Samsung gewann bereits als Präzedenzfall für andere Geschmacksmusterfällen verwendet werden. In short, wir könnten in der Tat bald die Entstehung einer neuen Art von Patent Troll sehen. dass Design-Patente Anbetracht kann etwas so winzig wie ein Symbol abdecken oder sogar eine UI-Komponente wie ein Schieber, es stellt auf jeden Fall eine sehr gefährlich, ganz zu schweigen von teuer, Präzedenzfall.
Das bringt uns zu einer der größten Rindfleisch Samsung im Fall, die unrealistisch hohe Schadensberechnung auf einem Design-Patent für einen Verstoß gegen. Eine einheitliche Zuwiderhandlung wie das könnte ein Unternehmen den gesamten Umsatz von nachgeahmten Erzeugnisse kosten. Samsung, sowie Google und anderen Unternehmen und Organisationen, sowie Rechtsexperten, diese haben eingereichten Rechtsgutachten, wie schließlich zu einer Stagnation in der Innovation führen könnte. merkwürdig, Apple bestreitet nicht, diese Position.
Bisher, das Oberste Gericht blieb in der Sache schweigen, was ganz normal ist unter Berücksichtigung der Auswirkungen dieser Fall wird über die gesamte Branche. Das ist, sollte es würdig erachten, den Fall überhaupt zu hören. Nun, da beide Seiten haben grundsätzlich ihre Aussagen gemacht, alles, was für die Industrie noch zu tun ist, warten, das Gericht zu entscheiden,.
Quelle: slashgear.com
