The A.S.. Pemerintah telah menetapkan bahwa sebagai merek dagang terdaftar federal, julukan tim sepak bola Washington "Redskins" adalah "pidato pemerintah" daripada pidato pribadi dan, Oleh karena itu, dapat disensor.
Jadi apa, kemudian, harus orang Amerika berpikir tentang penerimaan berkelanjutan pemerintah mereka dari nama-nama yang terdaftar seperti "Negro Berbahaya,"" Slut Seeker,"" Retardipedia,"" Ghetto Booty,"" Crack Azz,"" Anal Fantasy Collection,"" WTF Kerja?"" Gringo BBQ,"" Anak laki-laki Bodoh, Lemparkan Rocks Pada them "dan" White Gadis Dengan Booty "?
Nama-nama juga dianggap ofensif oleh banyak orang tetapi dilindungi oleh Amandemen Pertama, tim NFL berpendapat dalam daya tariknya ke luar AS. 4th Sirkuit Pengadilan Banding untuk mengembalikan nya "Redskins" merek dagang setelah hakim federal dibatalkan itu hampir empat bulan yang lalu.
Pembatalan pemerintah merek dagang tidak melarang tim ini menggunakan julukan tapi melepaskan dari perlindungan di bawah hukum merek dagang.
Pemerintah berpendapat proses pendaftaran merek dagang adalah program pemerintah, membuat semua nama-nama seperti pidato pejabat pemerintah.
Sampah, berpendapat tim.
"Pendaftaran merek dagang - seperti mendaftarkan hak cipta atau mengeluarkan lisensi video poker atau paten - adalah peraturan di alam dan tidak menimbulkan minat pemerintah proprietary,"Tim mengatakan dalam nya singkat.
"Dalam pertukaran untuk memenuhi kriteria hukum, 'hak hukum' yang menganugerahkan pemerintah dan 'keuntungan hukum' ke 'melindungi' tanda terhadap gangguan dari pihak swasta lainnya. ... Pendaftaran 'dirancang untuk memfasilitasi pidato pribadi, tidak untuk mempromosikan pesan pemerintah,'"Tim berpendapat.
"The [pemerintah] pengolahan aplikasi pendaftaran tidak lebih mengubah pidato pribadi ke dalam pidato pemerintah daripada ketika pemerintah mengeluarkan izin untuk parade jalanan; hibah medis, pemburuan, memancing atau lisensi driver '; mencatat judul properti atau akte kelahiran; atau masalah anggaran dasar.
"Tidak ada yang berpikir tentang pemerintah saat membeli sepatu Nike, berselancar Google, atau menonton pertandingan National Football League. Banyak tanda, seperti ACLU dan National Rifle Association, merupakan organisasi yang teratur menentang peraturan pemerintah. "
Tim berpendapat bahwa dari lebih dari 3 juta merek dagang terdaftar sejak 1870, ada pendaftaran "yang pernah surut dibatalkan karena meremehkan."
Sampai sekarang.
"Nama ini lebih 80 tahun, dan pendaftaran hampir 50. The [pemerintah] terdaftar Redskins tanda di 1967, dan lagi di 1974, 1978, dan 1990. Setiap kali, tidak ada yang keberatan. Setiap kali, itu [pemerintah] tidak menunjukkan bahwa tanda meremehkan siapa pun. "
Tetapi di bawah pemerintahan Obama di 2014, ada "luar biasa tentang-wajah" dalam masalah ini.
Ini meskipun bukti tim yang "banyak orang Amerika bernama asli tim olahraga mereka sendiri yang 'Redskins,'Dan tidak ada pendaftaran menentang Amerika asli di 1967 atau dicari pembatalan selama 25 tahun. "
Pendaftaran tidak membuat pidato nama pemerintah tunduk pada sensor, tim ini berpendapat.
"Gagasan bahwa semua dua juta tanda saat ini terdaftar adalah pidato pemerintah sangatlah menakjubkan. Hal ini sama mengganggu. The [pemerintah] telah terdaftar ratusan bahkan ribuan tanda bahwa tim percaya adalah rasis, atau misoginis, vulgar atau menyinggung. Dengan cara contoh saja, tanda berikut terdaftar hari ini: Ambil Yo Panties Off pakaian; Shirt Negro berbahaya; Layanan kencan SlutsSeeker; Dago Swagg Pakaian; Bodoh bir Blonde; Kartun Twatty Gadis; Dipanggang Oleh barang Negro dipanggang; Big Titty Blend kopi; Situs Retardipedia; Kondom Midget-Man.
"Semua ini adalah pidato pemerintah. Juga tidak pemerintah mensubsidi tanda. Pendaftaran merek dagang, seperti hak cipta dan paten, tidak mirip dengan pinjaman pemerintah, memberikan atau jenis hadiah. Agak, pemerintah, bertindak sebagai regulator, menemukan bahwa karena merek dagang memenuhi kriteria hukum (yaitu, menjadi khas), mereka berhak atas perlindungan hukum terhadap campur tangan dari pihak swasta lainnya. "
Tim Washington berpendapat bahwa larangan "meremehkan" merek dagang "tidak konstitusional membebani pidato berdasarkan konten dan sudut pandang, seperti akan larangan mendaftar hak cipta untuk buku 'meremehkan'.
"Pemerintah tidak bisa mematikan lampu di malam pertandingan Redskins karena pemerintah disfavors nama, dan membela tindakan karena Redskins masih bisa bermain dalam gelap,"Singkat mengatakan.
Protes melawan tim NFL, senilai sekitar $2.4 milyar, dibesarkan oleh beberapa individu direkrut untuk mengajukan keluhan di bawah Undang-Undang Lanham, yang di 1946 mengatur prosedur untuk mendaftarkan nama.
Ini juga menyediakan prosedur harus seseorang mengaku terluka dengan nama. Di 1992, beberapa penduduk asli Amerika mengangkat sebuah tantangan untuk nama tapi kalah dalam kasus mereka. Hasilnya kali ini berbeda, dengan putusan pengadilan yang merek dagang adalah "pidato pemerintah."
Argumen yang menimbulkan prospek menarik, singkat berpendapat.
"Tanda tak terhitung berbicara sendiri: Pemanasan Global Sucks dan I Hate My Daughter Teenage. Tapi semua merek yang ekspresif inheren: Hershey dan Mercedes-Benz sinyal kualitas tertentu cokelat atau mobil. The New York Times dan Fox News Channel sinyal jenis tertentu berita. Gereja Yesus Kristus dari Orang-Day Saints, March of Dimes, National Rifle Association, dan Komite Nasional Partai Republik berkomunikasi tertentu agama, sosial, atau misi politik. ... Dan tanda seperti The Redskins, New York City Ballet, The Beatles, dan The Lion King sinyal sumber dan kualitas layanan hiburan. ... Pemerintah tidak bisa, konsisten dengan Amandemen Pertama, menyangkal tanda mereka perlindungan hukum berdasarkan konten atau sudut pandang mereka. "
Singkat terus: "Tidak ada satu hari ini berpikir pendaftaran mencerminkan persetujuan pemerintah. Tapi jika pengadilan ini menyatakan bahwa hal itu, bagaimana pemerintah akan menjelaskan pendaftaran Seperti Marijuana Dijual, Kapitalisme Sucks Donkey Balls, Berlisensi Serial Killer, Yid Dish, Kotor Shooore Clothing Company dan Pembunuhan 4 Menyewa?"
Dibawa ke "kesimpulan logis,"Kata singkat, yang "Keputusan bawah akan mengizinkan pemerintah untuk membatalkan akta kelahiran atau kartu jaminan sosial dari seorang pria bernama Joe Redskins, untuk alasan apapun atau tanpa alasan.
"Apakah pendaftaran Gereja Yesus Kristus dari Orang-Day Saints konstitusional mendukung agama?"
Singkat catatan keputusan juga yang tidak berhubungan dengan praktik standar. Misalnya, pemerintah memberikan "Dyke Malam" tapi menolak "2 Dyke Minimum." Ini diberikan "Dago Swagg" tapi menolak "Dago Mary." Ini diberikan "Wild Injun" tapi menolak "Perkotaan Injun."
Keputusan oleh A.S. Paten dan Trademark Office telah ditegaskan oleh US. District Judge Gerald Bruce Lee.
Presiden Redskins, Bruce Allen, telah menyatakan tim tidak akan mempertimbangkan mengubah namanya, bahkan jika itu penghalang politik untuk stadion baru. Presiden Obama telah menyatakan kritik dari nama tim.
Dan bahkan American Civil Liberties Union, terkenal agenda jauh-kiri, mengatakan meski tidak suka nama, Amandemen Pertama melindungi.
"Pertanyaan apakah pidato tertentu tidak menyenangkan sama sekali berbeda dari pertanyaan apakah pemerintah dapat secara konstitusional merugikan untuk alasan yang,"Kelompok berpendapat. "The Lanham Act mengatur pidato pribadi yang dilindungi oleh Amandemen Pertama. Terlepas dari apakah semua merek dagang yang diusulkan merupakan pidato ekspresif, banyak dari mereka jelas berkomunikasi pesan particularized berhak atas perlindungan Amandemen Pertama. Dan tidak ada pertanyaan yang diajukan merek dagang ditolak oleh Paten dan Trademark Office sebagai skandal, asusila, atau meremehkan ... mengungkapkan pesan.
"Memang, Bagian 2(sebuah) Kondisi tegas ketentuan federal pendaftaran merek pengakuan pemerintah sendiri yang tanda diusulkan adalah ekspresif dan pemahaman sendiri sudut pandang dinyatakan dalam tanda diusulkan.
"Jelas sekali bahwa pemerintah mungkin tidak mengatur ekspresi pribadi berdasarkan pada sudut pandang yang; di mandat diskriminasi berbasis sudut pandang seperti, Bagian 2(sebuah) UU Lanham adalah regulasi inkonstitusional pidato," negara singkat.
