Gli hedge fund hanno trovato un nuovo modo per fare soldi: sfidare brevetto di una società farmaceutica su un farmaco specifico e quindi fare una strage in quanto breve il brodo e il prezzo delle azioni va debole nelle ginocchia.
Ma la prognosi a lungo termine per questo strategia di investimento è tutt'altro che chiara, come le aziende farmaceutiche cercano di chiudere la possibilità di regolamentazione accusano gli hedge fund di aver abusato.
L'area grigia che causa tutto questo sconvolto è una relativamente nuova procedimento legale presso l'Ufficio brevetti e del commercio degli Stati Uniti (Stati Uniti PTO) che permette ai singoli cittadini di contestare la validità del brevetto, noto come inter partes recensione.
Drug companies point out that this new procedure has allowed parallel challenges of the same patent in federal district court and at the patent office. In passato, un hedge fund, non avrebbe avuto la legittimazione ad impugnare i brevetti attraverso i tribunali, ma ora porta la US presa di forza è stato aperto per i fondi.
Dal momento che ogni procedimento in grado di produrre risultati diversi, produttori di farmaci di marca dicono di essere stati effettivamente sottoposti a "doppio pericolo." L'industria farmaceutica sostiene piccole imprese biotech sono svantaggiati speciale perché tali sfide spaventare gli investitori e venture capitalist. Gli hedge fund sono utilizzati da il processo presso la US PTO, il le aziende farmaceutiche insistono.
Tuttavia, in una recente sentenza che coinvolge Hayman Capital Management di Kyle Bass e la casa farmaceutica Celgene CELG -0.31%, commissione d'inchiesta del ufficio brevetti ha rifiutato di sanzione La vendita allo scoperto di Hayman come Celgene aveva cercato, rilevando che «è legale, and regulated.” Profit motives underlie patents as well as patent challenges, la commissione d'inchiesta ha rilevato.
Fonte: forbes.com
