Hedge-Fonds haben einen neuen Weg gefunden, um Geld zu verdienen: Fordere einen Pharma-Unternehmen das Patent auf ein bestimmtes Medikament und dann eine Tötung wie sie kurz die Aktie und der Aktienkurs schwach in den Knien.
Aber die langfristige Prognose für diese Investitionen Strategie ist keineswegs klar,, wie Pharmaunternehmen versuchen, die regulatorischen Gelegenheit, schließen sie Hedge-Fonds zu missbrauchen beschuldigen.
Der graue Bereich verursacht all diese verärgert ist ein relativ neues Gerichtsverfahren bei der US-Patent- und Markenamt (US PTO) die Einzelpersonen, Gültigkeit des Patents anfechten können, bekannt als Inter-partes- Rezension.
Drug companies point out that this new procedure has allowed parallel challenges of the same patent in federal district court and at the patent office. In der Vergangenheit, ein Hedge-Fonds würde die Rechtsstellung von Patenten durch die Gerichte anzufechten, aber jetzt der US-PTO Tür hat für Fonds eröffnet gehabt haben.
Da jedes Verfahren können unterschiedliche Ergebnisse erzeugen, Marke Droge Entscheidungsträger sagen, sie haben effektiv unterzogen wurde "Doppelbestrafung". Die Pharmaindustrie behauptet, kleineren Biotech-Firmen sind zu einem Sonder Nachteil, weil solche Herausforderungen schrecken Investoren und Venture Capitalists. Hedgefonds missbrauchen das Verfahren bei der US PTO, die Pharmaunternehmen zu bestehen.
Jedoch, in einem aktuellen Urteil mit Kyle Bass von Hayman Capital Management und dem Pharmaunternehmen Celgene CELG -0.31%, der Patentamt-Studie Bord lehnte eine Sanktion Haymans Leerverkäufe wie Celgene gesucht hatten,, stellt fest, dass "es legal ist, and regulated.” Profit motives underlie patents as well as patent challenges, die Studie Kammer stellte fest,.
Quelle: forbes.com
