L'American Civil Liberties Union ha aderito alla lotta per proteggere i diritti di marchio di Washington Redskins, il nome controverso della squadra di National Football League di proprietà di Pro Football, Inc. Un pannello di tre giudici di The U.S. Patent and Trademark Office ha votato 2-1 nel giugno scorso per rimuovere la protezione del marchio dal nome della squadra, trovando dispregiativo di nativi americani. I proprietari hanno riconvenzionali di ribaltare la decisione degli Stati Uniti. District Court in Alessandria, Virginia, e la ACLU, uniti dal suo capitolo Virginia e la legge della New York University Tech & Policy Clinic, ha presentato un amicus a sostegno della squadra. L'organizzazione delle libertà civili non ha alcuna simpatia per il nome della squadra, personale avvocato Esha Bhandari ha sottolineato in un "blog dei diritti" distacco, ma ha sostenuto la decisione del consiglio marchio viola il diritto di libertà di parola costituzionalmente protetta.

"L' Washington Redskins è un nome che è offensivo e perpetra il razzismo contro i nativi americani,"Bhandari ha scritto. "Dovrebbe essere cambiato? Sì. Ma qualora il governo arrivare a fare quella chiamata? Come abbiamo detto un tribunale distrettuale federale di ieri, la risposta è no, perché il Primo Emendamento protegge contro le interferenze del governo nel discorso privato. "

"Sotto il Primo Emendamento, regolamentazione basata punto di vista, della parola privata non è mai accettabile, a prescindere dalla polemica del punto di vista,"Il ACLU ha detto nel suo breve amicus, sostenendo che la corte dovrebbe abbattere porzioni come incostituzionale della 1946 Lanham Act che vieta la registrazione del marchio per qualsiasi nome che "consiste o comprende immorali … o scandalosa "materia o avrebbe" denigrare o falsamente suggeriscono una connessione con persone, vivo o morto, istituzioni, credenze, o simboli nazionali, o li mettono in disprezzo, o discredito. "

La questione è venuto all'ufficio brevetti per petizione di cinque membri di tribù indiane d'America in Arizona, Oklahoma, Utah, Nebraska, e Florida, sostenendo il nome Redskins li screditano da corsa, said the Washington Post. L'ufficio è pronunciata a favore di una petizione simile a 1992, ma il U.S. Corte d'Appello di Washington, In corrente continua, annullato la decisione con la motivazione che i firmatari avevano aspettato troppo a lungo dopo l'accensione 18 a presentare la denuncia e ha così perduto la legittimazione ad agire sulla questione. La corte ha offerto alcun parere sulla constatazione che il nome della squadra è denigratorio.

I cinque contendenti nel caso attuale hanno depositato il proprio ricorso in 2006 quando erano tutti in tarda adolescenza e 20 anni. Nella sua sentenza, Marchio del ufficio brevetti Trial e Probiviri basato la sua decisione su un diversi fattori, compreso dizionari che per decenni hanno definito la parola "redskin" come offensivo. Il Consiglio ha inoltre preso in considerazione il Congresso Nazionale di risoluzione Indiani d'America "in 1993 dichiarando che il nome della squadra è sempre stata una e l'etichetta "denigrare" "razzista", e lettere di nativi americani che discutono i Redskins è tanto un insulto come "N-parola" usato contro afroamericani.

Dissenter solitario del bordo di prova ha sostenuto i ricorrenti non sono riusciti a dimostrare il nome della squadra è stato sprezzante quando l'organizzazione ha ottenuto e rinnovato il suo marchio in diversi momenti tra il 1960 e 1990.

Se la squadra perde in U.S District Court, può, e probabilmente volontà, riprovare in corte d'appello federale. La decisione del consiglio marchio ha effetto solo se i Redskins perdono tutti i ricorsi. Fino ad allora la protezione del marchio si applicano ancora a maglie, tazze e altri oggetti recanti il ​​nome della squadra e il logo. Se perde alla fine di ciò che è già stato un lungo contenzioso nove anni nel caso, si indebolirà la capacità della squadra di proteggere il nome della squadra contro la violazione e bloccare la vendita di falsi merci Redskins.

Né l'organizzazione Redskins né alcun membro della squadra "ha mai impegnato in comportamenti percepiti come denigratorie nativi americani,"Querela della squadra sostiene. Che sembra quasi alla materia a molte delle organizzazioni dei media tradizionali che hanno pesato in sulla questione. Lo scorso autunno, il New York Daily News unito un numero crescente di pubblicazioni che si rifiutano di utilizzare il nome della squadra, annunciando che sarebbe "non si riferiscono alla squadra di calcio professionistico Washington dal suo soprannome inaccettabile." Nella sua storia su querela della squadra, il Washington Post pubblicato un grafico che mostra 61 per cento delle persone crede il nome della squadra dovrebbe essere cambiato. Sotto, in minuscolo carattere, ha riconosciuto che i numeri erano "i risultati di un sondaggio non scientifico dei lettori del Washington Post."

Poche settimane dopo il Posta riportato i risultati di sondaggio condotto per ESPN mostra 71 cento in favore della squadra mantenere il nome. Più al punto, ESPN.com columnist Rick Reilly aveva già notato che un notevole numero di nativi americani che non erano solo unoffended dal nome, ma prendere fiero orgoglio in esso.

«E io sicuramente non so come ti dico gli atleti a Wellpinit (Wash.) Liceo - dove il corpo studentesco è 91.2 per cento dei nativi americani - che il nome 'Redskins che indossano con orgoglio sul petto li insulta," Reilly ha scritto in settembre 2013 colonna. "'Redskins’ è il nome di un onorevole che indossiamo con orgoglio,"Wellpinit sovrintendente delle scuole ha detto Reilly. "Infatti, Mi piacerebbe vedere qualcuno venire qui e cercare di cambiarlo.”

A Kingston, Oklahoma Liceo, con una popolazione di nativi americani 57.7 per cento, le squadre sono Redskins per più di un secolo, Reilly ha osservato. Il nome è stato ancora indossato con orgoglio, egli ha osservato, da atleti delle scuole superiori in Red Mesa, Arizona, con una popolazione studentesca della scuola 99.3 per cento dei nativi americani.

 

Fonte: thenewamerican.com