The American Civil Liberties Union telah bergabung perjuangan untuk melindungi hak-hak merek dagang dari Washington Redskins, nama kontroversial dari tim National Football League yang dimiliki oleh Pro Football, Inc. Sebuah panel tiga hakim dari The luar AS. Paten dan Trademark Office sebagai 2-1 Juni lalu untuk menghapus perlindungan merek dagang dari nama tim, menemukan itu meremehkan untuk penduduk asli Amerika. Pemilik telah menggugat balik untuk membatalkan keputusan di AS. Pengadilan Negeri di Alexandria, Virginia, dan ACLU, bergabung dengan perusahaan Virginia pasal dan UU New York University Tek & Klinik Kebijakan, telah mengajukan amicus mendukung tim. Organisasi kebebasan sipil tidak memiliki simpati untuk nama tim, staf pengacara Esha Bhandari menekankan pada "Blog Hak" postingan, tetapi berpendapat keputusan dewan merek dagang melanggar hak konstitusional yang dilindungi kebebasan berbicara.
"The Washington Redskins adalah nama yang ofensif dan perpetrates rasisme terhadap penduduk asli Amerika,"Tulis Bhandari. "Apakah harus diubah? Ya. Tetapi jika nilai pemerintah bisa membuat panggilan itu? Seperti kita mengatakan kepada pengadilan distrik federal kemarin, jawabannya tidak, karena Amandemen Pertama melindungi terhadap campur tangan pemerintah dalam pidato pribadi. "
"Di bawah Amandemen Pertama, Peraturan berbasis sudut pandang pidato pribadi tidak pernah diterima, terlepas dari kontroversi sudut pandang,"The ACLU mengatakan dalam amicus singkat, dengan alasan bahwa pengadilan harus menjatuhkan bagian sebagai inkonstitusional dari 1946 Lanham Act yang melarang pendaftaran merek dagang untuk nama itu "terdiri dari atau terdiri bermoral … or scandalous” matter or would “disparage or falsely suggest a connection with persons, hidup atau mati, lembaga, keyakinan, atau simbol nasional, atau membawa mereka ke penghinaan, atau keburukan. "
Masalah ini datang ke kantor paten oleh petisi dari lima anggota suku Indian Amerika di Arizona, Oklahoma, Utah, Nebraska, dan Florida, mengklaim nama Redskins meremehkan mereka dengan ras, said the Washington Post. Kantor memutuskan mendukung petisi serupa 1992, tapi luar AS. Pengadilan Banding di Washington, DC, membatalkan keputusan dengan alasan bahwa pemohon telah menunggu terlalu lama setelah mengaktifkan 18 untuk mengajukan keluhan mereka dan telah demikian kehilangan legal standing dalam masalah ini. Pengadilan tidak memberikan pendapat atas temuan bahwa nama tim adalah meremehkan.
Lima berperkara dalam kasus saat mengajukan permohonan mereka di 2006 ketika mereka semua di akhir usia belasan dan awal 20-an. Dalam keputusannya, kantor paten Merek Trial dan Banding Dewan keputusan berdasarkan beberapa faktor, termasuk kamus yang selama puluhan tahun telah menetapkan kata "redskin" sebagai ofensif. Dewan juga memperhitungkan Kongres Nasional resolusi Indian Amerika 'di 1993 menyatakan bahwa nama tim selalu menjadi "merendahkan" dan "rasis" label, dan surat dari penduduk asli Amerika berdebat Redskins adalah sebanyak cercaan sebagai "N-kata" digunakan untuk melawan Afrika Amerika.
Ingkar satunya sidang dewan berpendapat penggugat gagal menunjukkan nama tim adalah meremehkan ketika organisasi diperoleh dan diperbarui merek dagang di berbagai waktu antara tahun 1960-an dan 1990-an.
Haruskah tim kalah di Pengadilan Negeri A.S., itu bisa, dan akan cenderung, coba lagi di pengadilan banding federal. Keputusan merek dagang dewan hanya akan berlaku jika Redskins kehilangan semua banding. Sampai saat itu perlindungan merek dagang masih akan berlaku untuk kaus, mug dan barang-barang lainnya bantalan nama tim dan logo. Jika kehilangan pada akhir dari apa yang telah menjadi litigasi lama sembilan tahun dalam kasus, itu akan melemahkan kemampuan tim untuk melindungi nama tim terhadap pelanggaran dan memblokir penjualan Redskins palsu barang.
Baik organisasi Redskins maupun anggota tim "yang pernah terlibat dalam perilaku dianggap sebagai meremehkan penduduk asli Amerika,"Gugatan tim berpendapat. Itu tidak tampaknya masalah bagi banyak organisasi media mainstream yang memiliki berat di atas masalah ini. Musim gugur yang lalu, itu New York Daily News bergabung semakin banyak publikasi yang menolak untuk menggunakan nama tim, mengumumkan akan "tidak lagi mengacu pada tim sepak bola profesional Washington dengan nama panggilan diterima nya." Dalam cerita pada gugatan tim, itu Washington Post menerbitkan menunjukkan grafik 61 persen orang percaya nama tim harus diubah. Di bawah, dalam huruf kecil, itu mengakui bahwa angka-angka yang "hasil dari survei ilmiah dari Washington Post pembaca."
Beberapa minggu kemudian Pos melaporkan hasil jajak pendapat yang dilakukan untuk ESPN menunjukkan 71 persen mendukung tim menjaga nama. Lebih penting lagi, ESPN.com kolumnis Rick Reilly sebelumnya mencatat bahwa sejumlah luar biasa dari penduduk asli Amerika yang tidak hanya unoffended dengan nama, tapi bangga sengit di dalamnya.
"Dan saya pasti tidak tahu bagaimana saya akan memberitahu para atlet di Wellpinit (Wash.) SMA - di mana mahasiswa adalah 91.2 persen Native American - bahwa nama 'Redskins' mereka memakai bangga di dada mereka menghina mereka," Reilly menulis di September 2013 kolom. "'Redskins’ adalah nama terhormat, kita pakai dengan bangga,"Wellpinit Inspektur Sekolah mengatakan Reilly. "Faktanya, Saya ingin melihat seseorang datang ke sini dan mencoba untuk mengubahnya.”
Di Kingston, Oklahoma SMA, dengan penduduk Amerika asli 57.7 persen, tim telah Redskins untuk lebih dari satu abad, Reilly mengamati. Nama itu masih dipakai bangga, ia mencatat, oleh atlet SMA di Red Mesa, Arizona, dengan populasi siswa di sekolah 99.3 persen penduduk asli Amerika.
Sumber: thenewamerican.com
