Die American Civil Liberties Union hat den Kampf um die Markenrechte der Washington Redskins schützen beigetreten, der umstrittene Name der National Football League Team von Pro Football Besitz, Inc. Ein Drei-Richter-Panel des U.S.-. Patent- und Markenamt gewählt 2-1 im Juni letzten Jahres, um den Markenschutz von der Teamnamen entfernen, finden es abfällig zu Native Americans. Die Besitzer haben Gegenklage gegen die Entscheidung in US kippen. Bezirksgericht in Alexandria, Virginia, und die ACLU, durch seine Virginia Kapitel und der New York University Law Tech beigetreten & Politik Klinik, hat einen Amicus zur Unterstützung des Teams eingereicht. Die Bürgerrechtsorganisation hat kein Verständnis für das Team den Namen, Personalrechtsanwalt Esha Bhandari betonte in einem "Blog der Rechte" Buchung, machte aber geltend, die Entscheidung der Marken Boards verletzt das verfassungsrechtlich geschützte Recht auf Meinungsfreiheit.
"Die Washington Redskins ist ein Name, beleidigend und begeht Rassismus gegen Indianer,"Schrieb Bhandari. "Sollte es geändert werden? Ja. Aber sollte die Regierung bekommen, um diesen Anruf zu machen? Wie wir gesagt, ein Bundesgericht gestern, die Antwort nein, weil der erste Verfassungszusatz schützt vor Einmischung der Regierung in privaten Rede. "
"Im Rahmen des First Amendment, Sicht basierte Regulierung privater Rede ist nie akzeptabel, unabhängig von der Kontroverse des Blickpunkts,"Die ACLU sagte in seiner Amicus Brief, argumentiert, dass das Gericht für verfassungswidrig Teile der niederschlagen 1946 Lanham Act, die Eintragung einer Marke für einen beliebigen Namen, dass "besteht aus oder umfasst unmoralisch verbieten … or scandalous” matter or would “disparage or falsely suggest a connection with persons, lebend oder tot, Einrichtungen, Ansichten, oder nationaler Symbole, oder bringen sie in Verachtung, oder Verruf. "
Die Angelegenheit kam zu dem Patentamt durch Antrag von fünf Mitgliedern der Indianerstämme in Arizona, Oklahoma, Utah, Nebraska, und Florida, behauptet die Redskins Namen verunglimpft ihnen Rennen, said the Washington Post. Das Amt entschied zugunsten einer ähnlichen Petition 1992, aber die U.S.. Berufungsgericht in Washington, Gleichstrom, hob die Entscheidung mit der Begründung, dass die Petenten nach dem Einschalten zu lange gewartet hatte, 18 ihre Beschwerde einzureichen und hatte somit die Klagebefugnis in der Frage verloren. Das Gericht bot keine Meinung zu der Feststellung, dass der Name des Teams ist es, herabsetz.
Die fünf Prozessparteien im vorliegenden Fall ihre Petition eingereicht in 2006 wenn sie alle in ihren späten Teens und frühen 20er Jahre waren. In seinem Urteil, der Patentamt Marken Versuch und die Beschwerdeinstanz ihre Entscheidung auf ein von mehreren Faktoren, einschließlich Wörterbücher, die seit Jahrzehnten das Wort "Rothaut" als anstößig definiert. Das Board berücksichtigte auch die National Congress of American Indians Auflösung 'in 1993 erklärt, dass die Team-Namen ist seit jeher ein "Verunglimpfung" und "rassistisch" Label, und Briefe von Native Americans streiten die Redskins ist ebenso ein Bogen als "N-Wort" gegen Afro-Amerikaner verwendet.
Einzige Abweichler Die Studie Boards argumentierten die Kläger nicht dargetan, den Namen des Teams war abschätzig, wenn die Organisation erhalten und erneuert seine Marke zu verschiedenen Zeitpunkten zwischen den 1960er und 1990er Jahren.
Sollte das Team verliert in der US-Bezirksgericht, es kann, und wird wahrscheinlich, versuchen Sie es in Bundesberufungsgericht. Die Entscheidung des Marken Boards wird erst wirksam, wenn die Indianer verlieren alle Appelle. Bis dahin wird der Markenschutz wird noch Trikots gelten, Tassen und andere Gegenstände mit Namen und das Logo des Teams. Wenn es am Ende, was bereits ein neun Jahre langen Rechtsstreitigkeiten im Falle gewesen verliert, es wird die Fähigkeit des Teams, den Teamnamen vor Verletzungen zu schützen schwächen und blockieren den Verkauf von gefälschten Waren Redskins.
Weder die Redskins Organisation noch ein Mitglied des Teams "jemals in Verhalten ausüben, die herabsetzende Indianer wahrgenommen,"Klage des Teams spricht. Das scheint kaum zu vielen der Mainstream-Medien-Organisationen, die in der Frage gewogen haben Materie. Im vergangenen Herbst, die New York Daily News schloss sich einer wachsenden Zahl von Publikationen, die die Team-Namen verwenden zu verweigern, kündigte an, er werde "nicht mehr an die Washington Profi-Fußballteam verweisen durch ihre Spitznamen inakzeptabel." In seiner Geschichte auf Klage des Teams, die Washington Post veröffentlichte eine Grafik mit 61 Prozent der Menschen glauben, dass das Team den Namen geändert werden soll. Unter, in kleinen Schrift, Sie räumte ein, dass die Zahlen "resultiert aus einer unwissenschaftlichen Umfrage der Washington Post Leser."
Ein paar Wochen später die Post berichtet die Ergebnisse der Umfrage für ESPN zeigt geführt 71 Prozent zu Gunsten des Teams hält seinen Namen. Mehr zu dem Punkt, ESPN.com Kolumnist Rick Reilly zuvor bemerkt hatte, dass eine bemerkenswerte Anzahl von Native Americans, die nicht unter dem Namen nur nicht beleidigt waren, aber nehmen heftigen stolz darauf.
"Und ich definitiv weiß nicht, wie ich die Athleten bei Wellpinit sagen (Wash.) Highschool - wo der Studentenschaft ist 91.2 Prozent der amerikanischen Ureinwohner - dass die "Redskins" Namen werden sie mit Stolz auf der Brust tragen wird beleidigen," Reilly schrieb im September 2013 Spalte. "'Redskins‘ ist ein ehrenwerter Namen wir tragen mit Stolz,"Wellpinit Leiter der Schulen sagte Reilly. "Und zwar, Ich möchte sehen, wie jemand kommen hier und versuchen, es zu ändern.“
Zu Kingston, Oklahoma Abitur, mit einem indianischen Bevölkerung 57.7 Prozent, die Teams haben Redskins für mehr als ein Jahrhundert, Reilly beobachtet. Der Name wurde immer noch mit Stolz getragen, stellte er fest,, von Highschool-Athleten im Red Mesa, Arizona, mit einer Schülerschaft an der Schule 99.3 Prozent der amerikanischen Ureinwohner.
Quelle: thenewamerican.com
